Рішення № 17478451, 02.08.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2011 року справа № 5020-910/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СГС Плюс”

(пр. Перемоги, 39, кв. 3, м. Севастополь, 99046)

(вул. Ангарська, 10, м. Севастополь, 99704)

до відповідача Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський”

(вул. Дарвіна, 5, м. Севастополь, 99019)

про стягнення заборгованості в розмірі 12711,73 грн.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 - представник, довіреність № 03 від 29.03.2011,

від відповідача не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю “СГС Плюс” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський” про стягнення заборгованості у розмірі 12711,73 грн., у тому числі 12137,74 грн. основного боргу, 312,74 грн. пені, 216,40 грн. інфляційних втрат та 44,85 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору №045-Т від 01.01.2008р. про надання послуг по централізованому опаленню, в частині належної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою від 09.06.2011р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні 14.07.2011р.

Ухвалою суду від 14.07.2011р. розгляд справи відкладався на 02.08.2011р., з підстав передбачених ст. 77 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 02.08.2011р. надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії супровідного листа № 4620 від 28.07.2011 про направлення акту звірки взаєморозрахунків за позовом № 3762 від 07.06.2011 та копію відповідного акту звірки взаєморозрахунків. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив документи до матеріалів справи.

Представник відповідача у судові засідання 14.06.2011р. та 02.08.2011р. не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, не зважаючи на ті обставини, що судом надавалось відповідачу достатньо часу для реалізації в повному обсязі своїх процесуальних прав як сторони у судовому процесі і він був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань по справі.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слідує, що між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “СГС Плюс” та відповідачем Сільськогосподарським Відкритим акціонерним товариством „Севастопольський”, виникли цивільно-правові зобовязання на підставі ст. 11 ЦК України.

01.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 045-Т про надання послуг з централізованого опалення (далі Договір), за умовами якого виконавець зобовязувався надавати споживачу (відповідачу) своєчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки та на умовах, передбачених даним договором (пункт 1.1 Договору).

У пункті 13.1 цього договору сторони погодили, що даний договір діє з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року та вважається щорічно пролонгованим на черговий календарний рік, якщо за місяць до закінчення його строку не надійде відмови однієї зі сторін.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, обсяги постачання споживачу теплової енергії вказані у додатку № 1 до цього договору (а.с. 30,31).

Згідно з пунктом 5.1 Договору тариф на послуги з централізованого опалення складає 7,40 грн./кв. м; 337,60 грн./Гкал.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 7.1 Договору).

За умовами розділу 7 договору, остаточний розрахунок за надані послуги має здійснюватись споживачем до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до пункту 7.7 Договору за несвоєчасне внесення плати споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення.

Згідно з пунктом 8.2 обовязком споживача є, зокрема, оплата послуг в установлені строки.

Виконавець має право, зокрема, у випадку несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги нараховувати пеню розмірі, встановленому договором.

Згідно з розділом 9 Договору споживач несе відповідальність відповідно до діючого законодавства за договором, зокрема, за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені.

Позивач умови Договору щодо надання послуг з централізованого опалення виконав у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийомки виконаних робіт та виставленими до сплати рахунками.

Відповідач, одержавши послуги з централізованого опалення у період з 01.01.2011р. по 20.05.2011р., свої зобовязання щодо їх оплати у повному обсязі не виконав, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 12711,73 грн.,

Доказів сплати суми основного боргу в розмірі 12137,74 грн. відповідачем суду не надано.

Правовідносини у сфері теплопостачання регулюються положеннями Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, а також положеннями спеціальних нормативно-правових актів, зокрема, Законами України „Про теплопостачання”, „ Про житлово-комунальні послуги ”, іншими нормативними актами.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

Так, згідно з пунктом 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (надалі Правила), послуги надаються споживачеві згідно з договором, який оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Статтею 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України, та п. 7.7 договору №045-Т від 01.01.2008р. позивачем нараховано відповідачу 312,74 грн. пені, за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також позивачем нараховано відповідачу 216,40 грн. інфляційних втрат та 44,85 грн. 3% річних за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення пені в розмірі 312,74 грн., 3 % річних в розмірі 44,85 грн. та інфляційних витрат та 216,40 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 12711,73 грн., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст.32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлю наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та дослідивши подані позивачем письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду витрати зі сплати Державного мита в сумі 127,12 коп. та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представнику позивача про час складення повного рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 193, 275 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 548, 549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський” (вул. Дарвіна, 5, м. Севастополь, 99019, р/р 26005946110821 в СФ АКБ УСБ в м. Севастополі, МФО 324195 код ЄДРПОУ 00850075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СГС ПЛЮС” (проспект Перемоги, 39, кв.3, м. Севастополь, 99046, р/р 2603030111379 в філії Севастопольського міського відділення №4548 ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 384027, код ЄДРПОУ 32294088) суму основного боргу 12137,74 грн., пеню 312,74 грн., 3% річних 44,85 грн., інфляційні витрати 216,40 грн.; 127,00 грн. витрат зі сплати Державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 04.08.2011р.