Ухвала суду № 17478392, 11.07.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011року Справа № 2-с-46/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області, у складі суду :

головуючого судді Чернота С.В.

при секретаріЗайцевій О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ВАТ «Укртелеком» в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості за водовідведення, -

В с т а н о в и в :

06.04.2011 р. Ясинуватським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ВАТ «Укртелеком» в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 124 а (розрахунковий рахунок № 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764) 80 грн. 58 коп. - заборгованості за послуги електрозв»язку, 30 грн. 00 коп., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, 25 грн. 50 коп. сплачених у якості державного мита, а всього 136 грн. 08 коп.

ОСОБА_1 надала заяву про скасування судового наказу від 01.06.2011 р. з тих підстав, що

вона не користувалась послугами електрозв»язку з липня 2010 р., оскільки телефон не працював. ВАТ «Укртелеком» не забезпечило безперебійну роботу телефонного звязку.

Заявниця ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяви до суду не зявилась.

Представник ВАТ «Укртелеком» в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, до суду не зявився.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд не вбачає підстав для скасування судового наказу і вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу АТ «Укртелеком» в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного звязку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу АТ «Укртелеком» в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного звязку - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Чернота