Рішення № 17477669, 01.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 р. Справа № 5010/1168/2011-19/56

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Матейко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: спільного українсько-італійського товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Україна ЛТД", м-н.Незалежності,2/532, м. Київ 1,01001

фактична адреса: вул. Малинська, 18, м.Київ, 03680,

до відповідача: приватного підприємства "Лідер VТМ" вул. Кобринських, 49, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

про стягнення заборгованості на суму 98006,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник - ОСОБА_1., (довіреність №б/н від 10.05.11 )

від відповідача: не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-італійське товариство з обмеженою відповідальністю "Манулі Україна ЛТД" звернулось в суд із позовом до приватного підприємства "Лідер VТМ" про стягнення заборгованості на суму 98006,79грн. Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати поставленого товару.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 11.07.11, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 20323466 від 12.07.11, яке вручено відповідачу 19.07.11.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

На день розгляду справи 01.08.11 письмових заяв та клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.06.10 між сторонами даного спору укладено договір №06-63, відповідно до якого позивач зобов"язався поставити і передати у власність покупцю пакувальні матеріали, а відповідач в свою чергу - прийняти поставлений товар і оплатити його на умовах, визначених договором (п.1.1. ).

Відповідно до п 4.1. договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування 100% вартості партії товару згідно рахунку-фактури протягом двадцяти календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 712 ЦК України, встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання вказаних правових норм та умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 85375,84 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0002047 від 17 вересня 2010 року та довіреністю №55047 від 17.09.10, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи (а.с.17-19).

В порушення договірних зобов"язань відповідач не оплатив отриманий товар.

З метою досудового врегулювання даного спору, позивач направляв на адресу відповідача претензію №36 від 07.12.10 про сплату заборгованості, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.23). Проте, дана вимога, станом на 06.06.11, залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення договору поставки № №06-63 від 01.06.10 та беручи до уваги гарантійний лист відповідача №119 від 10.12.10 про зобов"язання оплатити борг до 31.12.10, заборгованість відповідача перед позивачем становить 85375,84 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 612 ЦК України визначено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобовязань не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобовязання щодо оплати поставленого товару, тому вимоги позивача про стягнення 85375,84 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1 договору №06-63 від 01.06.10 сторони узгодили, що у разі порушення строків оплати більш ніж на 5-ть банківських днів покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від простроченого платежу, за кожен день такого прострочення.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" пеня нараховується у розмірі , що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ в межах строку позовної давності.

На підставі вказаних правових норм, позивачем нараховано пеню в сумі 5510,84 грн.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування пені та задоволено її за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Нараховані позивачем інфляційні втрати в сумі 5464,05 грн. та 1656,06 грн. - 3% річних є обгрунтованими, їх розрахунок перевірено судом, тому дані вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи .

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530,546, 549, 610, 612, 614, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.173, 216, 230 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 49, 55, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов спільного українсько-італійського товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі до приватного підприємства "Лідер VТМ" про стягнення заборгованості на суму 98006,79 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Лідер VТМ" вул. Кобринських, 49, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300 (код 33212210) на користь спільного українсько-італійського товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Україна ЛТД", м-н.Незалежності,2/532, м. Київ 1,01001, фактична адреса: вул. Малинська, 18, м.Київ, 03680 (код 24929232) - 85375,84 (вісімдесят п"ять тисяч триста сімдесят п"ять гривень вісімдесят чотири копійки) - основного боргу, 5510,84 (п"ять тисяч п"ятсот десять гривень вісімдесят чотири копійки)- пені, 5464,05 (п"ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні п"ять копійок) - інфляційних нарахувань та 1656,06 (одну тисячу шістсот п"ятдесят шість гривень шість копійок ) - 3% відсотки річних , а також 980,06 (дев"ятсот вісімдесят гривень шість копійок) - судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 05.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 05.08.11