Рішення № 17477614, 02.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 р. Справа № 5010/1103/2011-5/66

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Аграрної біржі, вул. Грінченка, 1, м. Київ, 01001;

вул.Копилівська,67 корп. 5, м.Київ, 04073;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперево Фудз",

вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення заборгованості в сумі 219341,64грн., з яких: 176698,85грн. - реєстраційний збір, 20572,37грн. - інфляційні втрати, 4400,53грн. - 3% річних та 17669,89грн. - штраф

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.-представник, (довіреність № 318 від 11.04.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2-представник, (довіреність № 91 від 01.12.10р.)

ВСТАНОВИВ:

Аграрна біржа, м. Київ звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперево Фудз", м. Івано-Франківськ заборгованості в сумі 219341,64грн., з яких: 176698,85грн. - реєстраційний збір, 20572,37грн. - інфляційні втрати, 4400,53грн. - 3% річних, 17669,89грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2011р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 21.06.2011р.

У зв'язку з перебуванням судді Г.З.Цюх на лікарняному, розгляд справи 21.06.2011р. не відбувся. Ухвалою суду від 29.06.11р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.07.11р.

Ухвалою суду від 12.07.11р. розгляд справи відкладено на 20.07.2011р.

Ухвалою суду від 20.07.2011р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 02.08.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, відзив на позов не представив, проте проти позову заперечує, посилаючись на відсутність коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Аграрним фондом в особі брокера - продавця ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперово-Фудз" в особі брокера - покупця ОСОБА_4 брокерська контора № 116 фізичнеа особа - підприємець ОСОБА_5 укладено біржовий контракт Аграрної біржі № 930 АБ/98 від 16.07.2010 року на продаж товару - згідно специфікації. Вартість товару з ПДВ становить 88349425, 44 грн.

Пунктом 1.4. біржового контракту встановлено реєстраційний збір Аграрної біржі в сумі 176698, 85 гривень, з урахуванням ПДВ. Біржовий реєстраційний збір здійснюється за рахунок покупця (п. 1.9. біржового контракту).

Сторонами погоджено у п. 4.2. біржового контракту, що сплата реєстраційного збору, згідно п. 1.4. здійснюється на рахунок аграрної біржі покупцем протягом двох робочих днів після укладення контракту.

Статтею 3 Закону України "Про товарну біржу" закріплено, що товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.

У п. 8.3. біржового контракту зазначено, що контракт набуває чинності з моменту його реєстрації і діє до 31.12.2010 року.

За умовами біржового контракту Аграрної біржі № 930 АБ/98 від 16.07.2010 року позивач повністю виконав свої обов'язки та у встановлений строк, що підтверджується витягом з журналу реєстрації біржових контрактів за яким біржовий контракт Аграрної біржі № 930 АБ/98 від 16.07.2010 року зареєстровано.

Однак, в порушення договірних зобовязань, відповідач не провів своєчасно та в повній мірі розрахунки по реєстраційному збору, що створило заборгованість в сумі 176698, 85 гривень.

Позивачем 02.09.2010 року на адресу відповідача направлено претензію № 757. Однак, відповідач кошти по реєстраційному збору на рахунок позивача не перерахував, відповіді на претензію не подав.

У випадку невиконання покупцем п. 4.2. біржового контракту, останній зобов'язується сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору. Крім того, у зв'язку несвоєчасної сплати реєстраційного збору, покупець підлягає зобов'язанню погасити неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, за кожен день прострочення (п. 4.3. біржового контракту).

Тому за прострочення терміну оплати рахунків по реєстраційному збору відповідачу нараховано штрафні санкції у розмірі 17669,89грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу за прострочення виконання зобов'язання по оплаті реєстраційного збору нараховано 20572,37грн. - інфляційних втрат та 4400,53грн. - 3% річних за період з 21.07.2010 року по 19.05.2011 року.

Суд вважає позов таким, що підлягає частково до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Як визначено у ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення коштів по реєстраційному збору в сумі 176698,85грн. є обґрунтованими.

Слід визнати обґрунтованими також вимоги позивача щодо стягнення 20572,37грн. - інфляційних втрат, 4400,53грн. - 3% річних враховуючи наступне:

Пунктом 4.3. вищевказаної біржової угоди передбачено, що у випадку невиконання покупцем п. 4.2. біржового контракту, останній зобов'язується сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору. Крім того, у зв'язку несвоєчасної сплати реєстраційного збору, покупець підлягає зобов'язанню погасити неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, за кожен день прострочення.

Разом з тим, суд вважає, що штраф відповідно до п. 4.3. біржової угоди не може бути стягнуто з відповідача з тих підстав, що передбачений даним пунктом угоди штраф застосовується за допущене невиконання лише негрошового зобов"язання, пов"язаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг винною стороною, з вартості яких й вираховується в відсотковому відношенні розмір штрафу (ст. 231 ГК України).

В даному позові позивач вимагає сплати штрафу за невиконання обов"язку по сплаті реєстраційного збору в установлений договором строк, а за це передбачена сплата пені (ст. 549 ЦК України).

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову в сумі 201671,75 грн. з віднесенням держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача повністю.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Аграрної біржі, м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперево Фудз", м. Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 219341,64грн., з яких 176698,85грн. - реєстраційний збір, 20572,37грн. - інфляційні втрати, 4400,53грн. - 3% річних та 17669,89 грн. - штраф - задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперево Фудз",вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 34845075) на користь Аграрної біржі, вул. Грінченка, 1, м. Київ, 01001; вул.Копилівська,67 корп. 5, м.Київ, 04073 (код ЄДРПОУ 33947314) - 176698,85грн. (сто сімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто вісім грн. 85коп.) - реєстраційного збору, 20572,37грн. (двадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві грн. 37коп.) - інфляційних втрат, 4400,53грн. (чотири тисячі чотириста грн. 53коп.) - 3% річних, 2193,42грн. (дві тисячі сто дев'яносто три грн. 42коп.) - державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В стягненні штрафу в сумі 17669,89 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГ.З.Цюх

Повне рішення складено 04.08.2011р.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Л.Р.Ломей 04.08.2011р.