Рішення № 17477500, 05.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.08.11р.Справа № 23/5005/8747/2011 За заявою Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Українські національні технології", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 01.06.2010р. по справі № 09-02/09-03

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 10 від 18.04.2011р., ведучий юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Українські національні технології" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 01.06.2010р. по справі № 09-02/09-03, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Українські національні технології" на користь позивача 13659,99 грн. - штрафу, 1750,00 грн. - сплаченого третейського збору, 1500,00 грн. - інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Заява обґрунтована тим, що станом на 12.05.2011р. рішення Постійно діючого Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 01.06.2010р. по справі № 09-02/09-03 боржник в добровільному порядку не виконав, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином. Клопотання про відкладення розгляду заяви у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ст. 1229 неявка у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розглянувши наявні матеріали, заслухавши представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2009р. Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Українські національні технології" про стягнення 13659,99 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 149 від 30.03.2007р., відповідач здійснив поставку продукції з прихованими дефектами, що тягне за собою, на думку позивача відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 13659,99 грн.

За результатами розгляду справи № 09-02/09-03 Постійно діючим Третейським судом при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції винесено рішення від 01.06.2010р., яким позов ВАТ "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат" задоволений в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Українські національні технології" на користь Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат" 13659,99 грн. - штрафу, 1750,00 грн. - сплаченого третейського збору, 1500,00 грн. - інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Вказаним рішенням встановлено, що воно набирає чинності з моменту його підписання та підлягає негайному виконанню.

Докази виконання вказаного рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Українські національні технології" на момент вирішення заяви в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано зобовязаною стороною добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена правом звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК є наказ.

Відповідно до ст. 1227 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Вичерпний перелік обставин, за яких господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, міститься в ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 12210 ГПК України.

Викладені в цих нормах обставини, виходячи із матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат", на момент розгляду заяви стягувача відсутні.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви ПАТ "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Рішенням загальних зборів від 06.04.2011р. Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат", згідно Закону України "Про акціонерні товариства".

Виходячи з викладеного, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що заява ПАТ "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат" підлягає задоволенню, наказ господарського суду на виконання рішення підлягає видачі з урахуванням вимог ч.1 ст. 117 ГПК, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", із викладенням в наказі резолютивної частини рішення третейського суду, з урахуванням зміни назви стягувача.

Керуючись ст.ст.86, 117, 12211 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Видати наказ господарського суду Дніпропетровської області про виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 01.06.2010р. по справі № 09-02/09-03, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Українські національні технології" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 7/56, р/р 26006060005462 в Жовтневому відділенні "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 33421496) на користь Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, р/р 26001103000051 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 00190928) 13659,99 грн. - штрафу, 1750,00 грн. - сплаченого третейського збору, 1500,00 грн. - інших витрат, повязаних з розглядом справи.

СуддяВ.Г. Бєлік