Рішення № 17476754, 03.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р.Справа № 25/5005/7740/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь

до Відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 7810,73 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - дов. №928 від 15.03.2010р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про стягнення з останніх солідарно боргу у сумі 7810,73 грн., який складається з: суми основного боргу 3507,34 грн., 1454,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 1628,77 грн. - пеня за порушення строків оплати по Договору; 287,89 грн. - три проценти річних з простроченої суми; 932,73 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення відповідно до договору кредиту № ДК 434-148 від 24.06.2008р. та договору поруки № 255 від 24.06.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення позичальником своїх грошових зобовязань за договором кредиту № ДК 434-148 від 24.06.2008р., а також невиконанням зобовязань позичальника поручителями відповідачами у справі, внаслідок чого позивач набув право вимоги до поручителів щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій згідно з ст.ст. 543, 554, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 193, 196, 199, 230 ГК України.

Відповідачі не зявилися до судового засідання, не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення відповідачів про час та місце судових засідань у справі за їх зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (надалі Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (надалі - боржник) було укладено Договір кредиту № ДК 434-148 (надалі - Договір кредиту), згідно до якого Позивач зобов'язався надати боржнику грошові кошти (кредит) у сумі 12500 грн. 00 коп., а боржник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту.

У відповідності із п. 5.1 Договору кредиту, процентна ставка за користування кредитом складає 2,9% на місяць. Згідно з п.3.2 Договору кредиту, боржник повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток № 1 до Договору кредиту) в строк до 24.06.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 506 від 24.06.2008 року про видачу боржнику 12500,00 грн., та підписом боржника на цьому видатковому ордері.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник повернув Позивачу отриманий кредит та відсотки за користування ним частково: основного боргу (тіло кредиту) в сумі 8992,66 грн., відсотків в сумі 2896,00 грн. Так станом на 31.05.2010 року розмір заборгованості боржника з повернення отриманого ним кредиту по Договору кредиту становить: 3507,34 грн. - тілу кредиту, та 1454,00 грн. - по відсотках.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарської діяльності повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону і умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З рахуванням даної норми сума 3% річних з простроченої суми за період з 25.06.2009р. по 31.05.2011р. складає 287,89 грн., сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період червень 2009р. травень 2011р. складає 932,73 грн., згідно розрахунку Позивача.

Також, пунктом 7.1 Договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку Позичальника, останній зобов'язаний оплатити на користь Кредитора пеню в розмірі 0,50% від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована пеня за порушення боржником термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків, яка за період з 26.08.2008р. по 30.05.2011р. становить 1628,77 грн., згідно з розрахунком Позивача.

Таким чином, зобов'язання боржника за Договором кредиту складають 7810,73 грн., із них: 3507,34 грн. - сума основного боргу; 1454,00 грн. - заборгованість по відсоткам; 1628,77 грн. - пеня за порушення строків оплати по Договору; 287,89 грн. - три проценти річних з простроченої суми; 932,73 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення.

На забезпечення виконання зобов'язань боржника перед Позивачем за Договором кредиту між приватними підприємцями ОСОБА_1 (далі-Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі Відповідач-2) і Позивачем був укладений договір поруки № 255 від 24.06.2008 року (далі - Договір поруки).

Умовами Договору поруки передбачено, що Відповідачі-1,2 зобов'язуються відповідати перед Позивачем за виконання боржником зобов'язань у повному обсязі за Договором кредиту (пункт 1.1 Договору поруки).

Згідно з пунктом 2.3 Договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язань за Договором кредиту, кредитор має право надіслати поручителям вимогу щодо виконання зобов'язань боржника за вказаним договором. Така вимога була надіслана Відповідачам 19.05.2011 року.

Відповідно до пункту 2.3 Договору поруки, Відповідачі-2,3 прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником зобов'язань за Договором кредиту, здійснити виконання його зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом трьох робочих днів з дати втримання такої вимоги.

Доказів виконання Відповідачами своїх зобов'язань по договору поруки та сплати боргу боржника не надано.

Солідарна вимога або солідарний обовязок виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання (ст. 541 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи усе вищенаведене, позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідачів-1,2 у солідарному порядку суми боргу у розмірі 7810,73 грн., який складається з: суми основного боргу 3507,34 грн., 1454,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 1628,77 грн. - пеня за порушення строків оплати по Договору; 287,89 грн. - три проценти річних з простроченої суми; 932,73 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення відповідно до договору кредиту № ДК 434-148 від 24.06.2008р. та договору поруки № 255 від 24.06.2008р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи слід розподілити між Відповідачами у рівних частках.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 549, 550, 611, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 1, 18, 21, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53200, Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к. 3, р/р 26505218614500 в АТ «УкрСибБанк»в м. Харкові, МФО351005, код ЄДРПОУ 35183716) борг у сумі 7810,73 грн., який складається з: суми основного боргу 3507,34 грн., 1454,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 1628,77 грн. пеня, 287,89 грн. - три проценти річних; 932,73грн. інфляційні втрати, видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53200, Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к. 3, р/р 26505218614500 в АТ «УкрСибБанк»в м. Харкові, МФО351005, код ЄДРПОУ 35183716) судові витрати по сплаті держмита у сумі 51,00грн. та сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (53213, Україна, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к. 3, р/р 26505218614500 в АТ «УкрСибБанк»в м. Харкові, МФО351005, код ЄДРПОУ 35183716) борг у сумі 7810,73 грн., який складається з: суми основного боргу 3507,34 грн., 1454,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 1628,77 грн. пеня, 287,89 грн. - три проценти річних; 932,73грн. інфляційні втрати, видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (53213, Україна, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к. 3, р/р 26505218614500 в АТ «УкрСибБанк»в м. Харкові, МФО351005, код ЄДРПОУ 35183716) судові витрати по сплаті держмита у сумі 51,00грн. та сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко 02.08.2011р.