Ухвала суду № 17476312, 03.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.11р.Справа № 14/160-08 За поданням Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

Про заміну сторони її правонаступником

У справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49005, АДРЕСА_1

до

відповідача-1 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75

відповідача-2 Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 6

відповідача-3 Управління житлового господарства міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 16

про часткове визнання рішення недійсним та зобов'язання укладання договору оренди

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2008 року (постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2008 року його залишено без змін) частково задоволено позовні вимоги позивача і зобов'язано Управління житлового господарства міської ради, м. Дніпропетровськ, укласти з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 88,9 кв. м по АДРЕСА_2, з визначенням розміру орендної плати згідно методики розрахунку та використання плати за оренду комунального майна відповідно виду діяльності позивача та присуджено до стягнення з Управління житлового господарства міської ради, м.Дніпропетровськ, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, 85 грн. - витрат на держмито, про що 08.08.2008 року видано відповідні накази; в решті позовних вимог відмовлено.

14.07.2011 року до суду надійшло подання Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області за № 11-14/17526 від 12.07.2011 року, в якому останній просить суд винести ухвалу, якою сторону виконавчого провадження - Управління житлового господарства міської ради замінити її правонаступником - Департаментом житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як встановлено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2011 року у справі № 20/245-09 - відповідно до п. 1.1 Положення про Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради № 13/5 від 15.12.2010 року, Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради від 01.12.2010 року № 3/3 "Про структуру виконавчих органів міської ради, граничну чисельність працівників міської ради та її виконавчих органів і кількісний та персональний склад виконкому міської ради" є виконавчим органом Дніпропетровської міської ради і правонаступником прав і обов'язків (у тому числі майнових, фінансових і корпоративних) Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Управління комунального господарства Дніпропетровської міської ради та Управління капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, у зв'язку з їх реорганізацією шляхом злиття.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду від 25.05.2011 року у справі № 20/245-09 визначено, що Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради є правонаступником прав та обов'язків Управління житлового господарства міської ради.

Частиною 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, подання Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області за № 11-14/17526 від 12.07.2011 року про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити боржника - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради його правонаступником - Департаментом житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, б. 6, код ЄДРПОУ 37454064).

СуддяС.П. Панна