Ухвала суду № 17475313, 26.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.11р.Справа № 5005/3857/2011 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до1936 окремого загону механізації 26 об"єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м.Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області,м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт в сумі 60 641,48 грн.

Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача: не з'явися

Третя особа: ОСОБА_1., довіреність № 11-97 від 16.05.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до 1936 окремого загону механізації 26 об"єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Кривий Ріг, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт в сумі 60 641, 48 грн.

08 липня 2011 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме просить надати наступні документи:

1. Підсумкову відомість ресурсів до Актів виконаних підрядних робіт на роботи по зборці 20 км рейко-шпальної решітки із залізобетонними шпалами;

2. Акти прихованих робіт на всі приховані роботи, які зазначені в Актах виконаних підрядних робіт;

3. Акти виконаних підрядних робіт і Локальні кошториси в електронній версії ІМР, ІМS, IMD на роботи по зборці 20 км рейко-шпальної решітки із залізобетонними шпалами;

4. Акти виконавчих підрядних робіт з розрахунком одиничної вартості.

Позивач направив оригінали актів приймання виконаних підрядних робіт для експертного дослідження та клопотання, в якому повідомив про відсутність інших витребуваних судом документів.

Відповідач представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Керуючись викладеним, ст. ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна,17, к. 361) надані Позивачем документи, а саме: оригінали п'яти актів приймання виконаних робіт.

Суддя М.М. Боділовська