Рішення № 17474782, 29.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.11р.Справа № 28/5005/7979/2011 За позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі " м.Дніпропетровськ

до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 14

про стягнення 32 692 грн.97 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 дов. від 20.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" з позовною заявою про стягнення з вКомунального житлово-експлуатаційного підприємства №14 заборгованості за спожиту теплову енергію 32 105 грн. 47 коп., пені 587 грн. 50 коп. та судових витрат.

Позивач та прокурор в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідач проти позову частково заперечував. Наполягав, що Договір в частині здійснення теплопостачання по будинкам ж/м. Тополь 2 б. 42 та вул. Тополіна, буд. 13 припинив свою дію.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір №080277 від 01.03.2004р. про постачання теплової енергії (далі Договір).

Згідно предмету договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержані теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Розділом 7 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або за згодою сторін будь-яким іншим шляхом не забороненим чинним законодавством України. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з вказанням періоду, за який він сплачує.

В розділі 8 договору вказано, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Пунктом 11.4 Договору передбачено, що Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Листами, які позивачем отримано 27.04.2004р. та 20.01.2010р. відповідач повідомляє позивача про виключення з Договору будинків за адресами ж/м. Тополь 2 б. 42 та вул. Тополіна, буд. 13.

Отже Договір в частині здійснення теплопостачання по будинкам ж/м. Тополь 2 б. 42 та вул. Тополіна, буд. 13 припинив свою дію, що є підставою для часткової відмови у позові в частині нарахувань по вказаним будинкам.

Також встановлено, що відповідач не є балансоутримувачем будинків, які фігурують у Договорі у Додатку № 1.

Таким чином встановлено, що позивачем необгрунтовано збільшено розмір заборгованості та пені.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту теплову енергію у період за лютий 2010 - квітень 2011р. належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 27 585 грн. 41 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту теплову енергію 27 585 грн. 41 коп., пені 504 грн. 78 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційне підприємство №14 (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Тополина , буд. 20, ідентифікаційний код 32701741) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б. 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію 27 585 грн. 41 коп., пені 504 грн. 78 коп.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційне підприємство №14 (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Тополина , буд. 20, ідентифікаційний код 32701741) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 280 грн. 90 коп.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційне підприємство №14 (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Тополина , буд. 20, ідентифікаційний код 32701741) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012, рахунок 31217264700005) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 202 грн. 77 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 01.08.11р.