Ухвала суду № 17474616, 29.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.11р.Справа № 20/5005/9661/2011 Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ЕРІДАН.", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерська птахофабрика", с. Першотравневе, Комінтернівський р-н, Одеська обл.

Відповідача - 2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про 78 547 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме видаткову накладну на поставку товару та довіреність на його отримання.

Не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області № 02-13/1093 від 18.06.2010р. оплата 236 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу повинна здійснюватись до Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31 217 264 700 005 МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786.

Відповідно платіжного доручення №515 від 15.06.2011р. позивач здійснив оплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. до УДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, відділення банку одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31 211 259 700 005, МФО 805012, ЄДРПОУ24246786.

Таким чином, платіжне доручення №515 від 15.06.2011р. не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно п.п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду, якщо:

- не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини,

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко