Вирок № 17472548, 02.08.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

1-78/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 августа 2011 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре Кравченко Ю.А.

с участием прокурора Чередниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего МПУ участка осушение ВП «Шахта «Россия», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1;

- по ст. 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

16 февраля 2010 года, примерно в 8 час., ОСОБА_1, находясь в городском парке, расположенном по ул.Ленина, нашел предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», которые являются холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которые он незаконно, умышленно носил при себе для использования в дальнейшем в личных целях без предусмотренного законом разрешения. 23 февраля 2010 года, ОСОБА_1, данные «нунчаку» незаконно носил при себе и примерно в 8 час. 30 мин., проходя по ул.Ленина был задержан работниками милиции, которыми доставлен в Новогродовский ГО, где при осмотре его личных вещей были обнаружены и изъяты данные «нунчаку».

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, при вышеуказанных обстоятельствах, признал и показал, что действительно 16.02.2010 года в парке под скамейкой нашел нунчаку, которые забрал себе. После этого нунчаку носил при себе, а 23.02.2010 года он шел к другу, когда был задержан работниками милиции. При досмотре его верхней одежды в рукаве куртки были обнаружены указанные нунчаку. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, в связи с тем, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, и в частности подсудимым, судом признано нецелесообразным исследовать доказательства по делу.

С учетом изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в установленном судом объеме доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, суд признает, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту и по месту работы.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и с применением к нему наказания в виде штрафа..

С учетом акта выполненных работ по проведению экспертизы холодного оружия со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию затраты по проведение экспертизы в сумме 321 грн. 41 коп. (л.д.16-17).

Руководствуясь ст.ст.323, 325 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 800 (восемьсот) грн.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: «нунчаку», хранящийся в Новогродовском ГО ГУМВД, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 321 грн. 41 коп. - расходы, связанные с проведением экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: