Рішення № 17472545, 05.08.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1045/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

за участю: представника позивача Бицуля І.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2011 року ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку, вказуючи на те, що між банком та відповідачем в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №27901 від 28.02.2007 року та відповідачем було отримано платіжну картку. Банк надав відповідачу кредит у вигляду овердрафта за картковим рахунком на суму 4783 грн. на строк та умовах, передбачених договором. Відповідач зобовязався повернути кредит до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, в порушення умов договору відповідач не сплачує ні отриманий кредит, ні відсотки за його використання. Банком на суму боргу нарахована інфляція за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. З 01.04.2008 року відповідач взагалі не здійснює виплати по зобовязанням. Станом на 01.02.2011 року заборгованість за договором складає 5751,26 грн., з яких сума боргу з індексом інфляції 2993,79 грн., відсотки за користування кредитом 2690,70 грн., штраф 66,77 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 5751,26 грн.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечує, однак посилається на скрутне матеріальне становище.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ПАТ “Банк Фамільний” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

28.04.2007 року між ТОВ «Банк Фамільний» та ОСОБА_2 укладено договір № 27901 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, згідно якого відповідачу відкрито основний картковий рахунок строком дії до 28.02.2009 року та надано кредит у вигляді овердрафту на суму 4783 грн.

Відповідно п.5.4. договору сума заборгованості повинна бути сплачена відповідачем у строк до 28-го числи місяця, наступного за звітнім.

Відповідно п.6.1.10 за порушення строків повернення грошових коштів, використаних по овердрафту та нарахування відсотків, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі, передбаченими тарифами банку.

Згідно матеріалів справи відповідачем було сплачено 2374 грн. 38 коп. по тілу кредиту, однак відповідач при погашенні кредиту допускав порушення строків, а з 01.04.2008 року взагалі припинив сплачувати кредит та проценти по кредиту.

Відповідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості за договором складає 2225 грн. 62 коп., яка підлягає збільшенню з урахуванням індексу інфляції, який склав 768 грн. 17 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, відповідно до умов договору підлягає стягненню 5751 грн. 26 коп., з яких: 2993 грн. 79 коп. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 2690 грн. 70 коп. заборгованість по відсоткам, 66 грн. 77 коп. штрафні санкції (розрахунки судом перевірено).

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 57 грн. 51 коп. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» рахунок № 3739311 ЄДРПОУ № 20042839 МФО 334840 заборгованість за договором № 27901 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 28.04.2007 року в сумі 5751 грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 177 грн. 51 коп., а всього 5928 (пять тисяч девятсот двадцять вісім) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: