Справа № 1- 28
2008р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2008 року Новоушицький районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючого-судді - Боднарчука С.С.
при секретарі - Онуфрійчук Л.О.
з участю прокурора - Трофанюка С.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Ушиця справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нова Ушиця , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня, непрацюючого , неодруженого , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.307, ч.2.ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 , 04 квітня 2008 року з метою незаконного збуту наркотичних засобів , продав ОСОБА_2 - 3,1 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( марихуани), що було виявлено під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Новоушицького РВ УМВСУ
Крім того , після збуту наркотичних засобів, ОСОБА_1, в своєму домогосподарстві незаконно зберігав без мети збуту - 9,2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( марихуани), що було виявлено під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Новоушицького РВ УМВСУ
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю та суду пояснив , що на початку березня 2008 року до нього звернувся ОСОБА_2, з проханням продати йому коноплі , на що він погодився.
04 березня 2008 року він зустрівся з ОСОБА_2, якому віддав паперовий зверток з коноплею, а той йому заплатив - 25 гривень. В цей час під»їхали працівники міліції і забрали їх у райвідділ .
Дану коноплю він виростив сам : на весні 2007 року посіяв на городі насіння конопель для власних потреб, по тій причині , що курить листя конопель.
Заслухавши пояснення підсудного ,перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує ,що вина підсудного, крім особистого визнання вини, підтверджується.
Згідно оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , який дав показання , що 04 березня 2008 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - маріхуани у громадянина ОСОБА_1
В службовому кабінеті оперуповноваженого БНОН Новоушицького РВ УМВС Гребенюка С.В., він отримав 25 гривень для проведення оперативної закупівлі.
Після цього він з працівниками міліції поїхав в село Каскада , де зустрівся з ОСОБА_1 Коли запитав скільки в нього « марихуани « , ОСОБА_1 витяг паперовий зверток і відповів , що це все , що внього є , за що він заплатив - 25 гривень.
В цей час під»їхали працівники міліції , які відвезли їх у райвідділ
а.с. 44
Згідно оголошеного протоколу огляду домогосподарства ОСОБА_1, від 04 березня 2008 року встановлено , що в житловому будинку, на дивані було виявлено
червоний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на листя коноплі
а.с 15
Згідно оголошеного протоколу огляду речових доказів - грошей , які були видані ОСОБА_1,, згідно яких номери грошових купюр та їх помітка співпадають з протоколом помітки грошових купюр, що були видані ОСОБА_2
а.с. 49
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 21 березня 2008 року , вилучені в громадянина ОСОБА_1, рослини містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Загальна маса висушеної речовини становить 9,0 г (об»єкт № 2) ; 2,9 г ( об»єкт № 1).
а.с. 47
Суд рахує ,що дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.2.ст. 307 КК України , як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Також дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне збереження наркотичного засобу - канабісу (марихуани) без мети збуту.
Обираючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а тому рахує обрати покарання у межах санкції статей за якими він обвинувачується .
Разом з тим ,суд враховує особу винного , що підсудний повністю визнав себе винним, щиро розкаюється ,позитивно характеризується, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Суд рахує ,що судові витрати в сумі 345 гривні 18 копійки в користь держави в особі НДЕКЦ УМВСУ у Хмельницькій області за проведення судово-хімічної експертизи підлягають до задоволення .
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2.ст.307 КК України та обрати покарання у вигляді 5 ( п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За ч.2.ст. 309 КК України - та обрати покарання у вигляді - 2(два ) роки позбавлення волі
На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 5 ( п»ять ) років позбавлення волі з конфіскацією майна .
Застосувати ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим сроком 1 (один) рік, якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину. , та покласти на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК україни : не виїзджати за межі району без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Новоушицького району ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - залишити попередньою до набрання чинності вироком суду.
Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 в сумі 345 (триста сорок п"ять) гривень 18 копійок на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, м. Хмельницький , вулиця Маршала Рибалко, 5 а, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк УДК у Хмельницькій області, КОД ЄДРПОУ 25575309 за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази - поліетиленовий пакет синього кольору з канабісом , вагою 9,2 грами , що зберігаються у камері схову Новоушицького РВ УМВСУ - знищити .
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (п'ятнадцяти )діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Новоушицького
районного суду С.С. БОНДАРЧУК
Судове рішення № 1747078, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 21.04.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-28/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: