Рішення № 17470721, 05.08.2011, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 2-134/11/0303

рядок статзвіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А. А.,

за участю секретаряВишневська Л. Л. ,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання незаконним збільшення процентної ставки по кредитному договорі , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 березня 2008 року ОСОБА_1 згідно кредитного договору № CL 25733 отримав у ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 20833,33 грн. на поточні потреби. Зобовязувалася повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до кредитного договору та додатків до нього. Кінцевий термін повернення кредиту - 15.03.2013 року.

Станом на момент звернення із позовом до суду до стягнення з ОСОБА_1 підлягає загальна сума в розмірі 36841,63 грн. з яких: 7063,93 грн. заборгованість за кредитом; 12425,86 грн. заборгованість по процентах; 13057,89 грн. заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту; 4293,95 грн. заборгованість по підвищених відсотках.

Заборговану суму відповідач не сплачує, а тому ПАТ «Універсал Банк» змушене звернутись до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулася до позивача із зустрічним позовом в якому просить визнати незаконним збільшення відповідачем процентної ставки у розмірі 108 % річних за користування кредитом у звязку із збільшенням в односторонньому порядку відсоткової ставки позивачем. Вказує, що вона в даний час ніде не працює, її чоловік через аварію став інвалідом і вони лише отримують пенсію по втраті працездатності. Вона зверталася до працівників банку із заявою про те, щоб певну суму коштів по кредиту вони стягували із чоловікової пенсії, однак вони їй відмовили у її проханні.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 25733 відповідно до якого було видано кредит в сумі 20833,33 грн. строком до 15 березня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Станом на момент звернення з позовом до суду несплачена сума за кредитним договором становить 36841,63 грн. з яких: 7063,93 грн. заборгованість за кредитом; 12425,86 грн. - заборгованість по процентах; 13057,89 грн. заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту; 4293,95 грн. заборгованість по підвищених відсотках.

В судовому засіданні належно встановлено, що нарахування позивачем ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору проводилось відповідно до його умов, а саме згідно п 2.2 кредитного договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, згідно п. 2.4 за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка. Крім того, позивачем належно заявлено вимогу і про стягнення заборгованості по сумі дострокового стягнення кредиту відповідно до умов кредитного договору.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 25733 від 18 березня 2008 року в сумі 36841,63 грн., а в зустрічному позові слід відмовити у звязку із безпідставністю його вимог.

А також з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 368,41 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором за № CL 25733 від 18 березня 2008 року в сумі 36841,63 грн. із них: 7063,93 грн. заборгованість за кредитом; 12425,86 грн. - заборгованість по процентах; 13057,89 грн. заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту; 4293,95 грн. заборгованість по підвищених відсотках на п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 368,41 грн. судового збору на користь ПАТ «Універсал Банк» на п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання незаконним збільшення процентної ставки по кредитному договорі відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА. А. Шумський