Справа № 1-20/2008 р.
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді - Єременко С.В.
при секретарі - Гайдук В.В.
з участю прокурора - Хряпи А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня , співмешкає, на вихованні має малолітню дитину, працюючого охоронцем кафе „Шашлична” м. Києва , не судимого, у вчиненому передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_105 листопада 2007 року біля 4 годин ранку прибув до сараю -телятника № 4 МТФ ТОВ „Світанок”, розташованого м. Бобровиця вул. Червонопартизанська, 75 проник в приміщення сараю і вчинив викрадення ланки транспортера ТСН -3,ОБ довжиною 86 м по ціні 40 грн. за метр, заподіявши шкоду на загальну суму 3440 грн.
Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 05 листопада 2007 року біля 4 годин ранку він поїхав на територію ТОВ „Світанок” м. Бобровиця зайшов до приміщення сараю і викрав ланку з транспортера, яку відвіз на пункт прийому металобрухту. Проте, що цей метал викрадений не говорив. В обвинувальному висновку вірно відображено. Цивільний позов визнає в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1. у вчиненому його вина повністю підтверджується зібраними доказами і перепровіреними в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 листопада 2007 року рано вранці прийшов на роботу і виявив, що транспортер ТСН -3, ОБ в четвертому сараї ферми ТОВ „Світанок” розкомплектований, відсутня ланка. Він доповів дирекції. Як потім встановлено, що крадіжку ланки транспортера вчинив підсудний.
Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненому підтверджується даними протоколу огляду місця події /а.с. 5, 6 /, що підтверджує обставини вчиненого, актом огляду транспортера ТСН -3,ОБ, актом інвентарізації /а.с. 9/, даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з фото таблицями /а.с. 31-34/, що підтверджує обставини і механізм вчиненого,
- 2 -
показами підсудного та свідка Якушка, які узгоджуються між собою і матеріалами справи.
Таким чином аналізуючи зібрані докази по справі , суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненому доведена в повному обсязі.
Дії підсудного ОСОБА_1. органи досудового слідства кваліфікували вірно за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку, поєднаною з проникненням в приміщення.
При призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1. , суд враховує характер і ступінь вчиненого злочину, визнання вини і щире розкаювання у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, давав правдиві покази в судовому засіданні, сімейний стан, стан його здоров”я, його характеристику, обтяжуючих обставин не встановлено і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у вигляді позбавлення волі , але з застосуванням ст. 75 КК України, можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням , враховуючи щире розкаювання у вчиненому, обставини справи, стан його здоров”я, сімейний стан , з покладенням обов”язків передбачених ст. 76 КК України.
Заявлений цивільний позов ТОВ „Світанок” в сумі 3440 грн. підлягає задоволенню, оскільки вина підсудного у заподіянні шкоди доведена в повному обсязі, підсудний позов визнав і відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому злочині передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 /два/ роки.
У відповідності ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов”язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню підпису про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Світанок” інд. код 03795773 м. Бобровиця Чернігівської області, вул.
- 3 -
Червонопартизанська, № 75 заподіяну шкоду в сумі 3440 /три тисячі чотириста сорок / грн.
Речові докази , що передані під зберігальну розписку /а.с. 19 / 20 метрів розукомплектованої ланки транспортеру ТСН -3,ОБ залишити у власності власника ТОВ „Світанок” для розпорядження на свій розсуд після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 1747065, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 11.03.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-20/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: