Ухвала суду № 17469512, 08.08.2011, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
08.08.2011
Номер справи
2-1936/11
Номер документу
17469512
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

                                                                                

                                                                                                     Справа № 2 –1396/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2011 року                                                                                           м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехлеспром”, Управління капітального будівництва Донецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Донецької міської ради, Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Донецької міської ради, Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, Будьоннівської районної у м. Донецьку ради та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, про визнання незаконними рішень відповідачів, визнання недійними розпорядження про приватизації квартири та свідоцтв про право власності на квартири, визнання права власності на квартири,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-          в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову (примітка, згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна);

-          в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують оплату судового збору та оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.          

          Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

          За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

          Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехлеспром”, Управління капітального будівництва Донецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Донецької міської ради, Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Донецької міської ради, Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, Будьоннівської районної у м. Донецьку ради та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, про визнання незаконними рішень відповідачів, визнання недійними розпорядження про приватизації квартири та свідоцтв про право власності на квартири, визнання права власності на квартири –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку:

- позовної заяви, яка буде містити ціну позову у кількості (разом з додатками), що буде відповідати кількості сторін, зазначених позивачем в позовній заяві,

- оригіналу платіжного документу про сплату 120 гривень інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які слід перерахувати за наступними реквізитами: рахунок 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошилівського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, з позначкою “ІТЗ розгляду цивільної справи в Будьоннівському районному суді м. Донецька”;

- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, розмір якого дорівнює 1 % ціни позову (але не менше 51 гривні та не більше 1700 гривень), які слід перерахувати за наступними реквізитами: отримувач - місцевий бюджет Будьоннівської райради м. Донецька, банк –ГУ ДКУ в Донецькій області, ОКПО - 34686940, МФО - 834016, код платежу - 22090100, р/р 31412537700003;

          Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

          

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 17469512 ?

Документ № 17469512 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17469512 ?

Дата ухвалення - 08.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17469512 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17469512, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 17469512, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17469512 відноситься до справи № 2-1936/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1936/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17439441
Наступний документ : 17469515