Court ruling № 17469512, 08.08.2011, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
08.08.2011
Case No.
2-1936/11
Document №
17469512
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                

                                                                                                     Справа № 2 –1396/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2011 року                                                                                           м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехлеспром”, Управління капітального будівництва Донецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Донецької міської ради, Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Донецької міської ради, Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, Будьоннівської районної у м. Донецьку ради та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, про визнання незаконними рішень відповідачів, визнання недійними розпорядження про приватизації квартири та свідоцтв про право власності на квартири, визнання права власності на квартири,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-          в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову (примітка, згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна);

-          в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують оплату судового збору та оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.          

          Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

          За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

          Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехлеспром”, Управління капітального будівництва Донецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Донецької міської ради, Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Донецької міської ради, Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, Будьоннівської районної у м. Донецьку ради та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, про визнання незаконними рішень відповідачів, визнання недійними розпорядження про приватизації квартири та свідоцтв про право власності на квартири, визнання права власності на квартири –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку:

- позовної заяви, яка буде містити ціну позову у кількості (разом з додатками), що буде відповідати кількості сторін, зазначених позивачем в позовній заяві,

- оригіналу платіжного документу про сплату 120 гривень інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які слід перерахувати за наступними реквізитами: рахунок 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошилівського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, з позначкою “ІТЗ розгляду цивільної справи в Будьоннівському районному суді м. Донецька”;

- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, розмір якого дорівнює 1 % ціни позову (але не менше 51 гривні та не більше 1700 гривень), які слід перерахувати за наступними реквізитами: отримувач - місцевий бюджет Будьоннівської райради м. Донецька, банк –ГУ ДКУ в Донецькій області, ОКПО - 34686940, МФО - 834016, код платежу - 22090100, р/р 31412537700003;

          Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

          

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 17469512 ?

Документ № 17469512 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17469512 ?

Дата ухвалення - 08.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17469512 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17469512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17469512, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 17469512, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 17469512 refers to case No. 2-1936/11

This decision relates to case No. 2-1936/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17439441
Next document : 17469515