Рішення № 17466050, 27.05.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2011 р. Справа № 2-668/2001р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі начальника відділення №1 (04.02.2011 року у звязку із зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та громадянкою ОСОБА_1 30.11.2004 року було укладено договір № 20242449 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка».

01.12.2005 року укладено додатковий правочин № 1 до договору № 20242449. Відповідно до п. 1 вказаного правочину ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 було надано бланковий (без забезпечення) кредит в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному рахунку з відсотковою ставкою 2,5 % на місяць (п. 2 додаткового правочину), а ОСОБА_1. зобовязалась здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 (пятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим (3.1.3. договору № 20242449).

Видача кредитних коштів згідно умов договору здійснювалася шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні ОСОБА_1 кредитної картки.

Належне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором повинно було здійснюватися шляхом сплати до 15 числа місяця наступного за розрахунковим обовязкового мінімального платежу (п. 3.1.3 договору), який складається з: частини кредиту, що дорівнює 5 % від фактичної суми заборгованості з повернення кредиту (але не менше 50 гривень) та процентів, нарахованих на таку фактичну суму заборгованості з повернення кредиту.

За весь час повернення кредиту ОСОБА_1 було використано 2999, 87 гривень.

Незважаючи на неодноразові нагадування банком про необхідність належного виконання зобовязань за договором ОСОБА_1 не сплачувала мінімально-необхідні платежі, проценти та інші платежі. претензії банку були проігноровані.

Станом на 12 березня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить:

-2993, 87 гривень заборгованість з повернення кредиту;

-830,78 заборгованість по сплаті процентів;

-2256,66 заборгованість по сплаті пені.

Загальна сума кредитної заборгованості ОСОБА_1 становить 6081 (шість тисяч вісімдесят одна) гривня 31 копійка.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 6081 гривню 31 копійок та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення, представник позивача проти цього не заперечує

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо проти цього не заперечує позивач.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

Так, судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) (04.02.2011 року у звязку із зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та громадянкою ОСОБА_1, 30.11.2004 року було укладено договір № 20242449 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка»(а. с. 6-8).

Звітом про операції по кредитному рахунку станом на 22.02.2011 рік підтверджується використання ОСОБА_1 2993, 87 гривень (а. с. 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.03.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 6081 гривень 31 копійка, що складається з 2993, 87 гривень заборгованість з повернення кредиту, 830,78 гривень заборгованість по сплаті процентів, 2256,66 гривень заборгованість по сплаті пені (а. с. 13).

Відповідно до ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем умови Кредитного договору не виконувалися, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Правовідносини які склалися між сторонами відповідають ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, слід стягнути з відповідачки судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління заборгованість за кредитним договором № 20242449 від 30.11.2004 станом на 12.03.2011 року в сумі 6081( шість тисяч вісімдесят одну ) гривню 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління , а саме: 60 гривень 82 копійки сплаченого державного мита та 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 180 (сто вісімдесят) гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секрет