Вирок № 17427799, 23.05.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-177/2011 р. В И Р О К

Іменем України

23.05.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді - Воронюк В.А

При секретарі Полонській Н.М

За участю прокурора Проця А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золочів Львівської області, українця, громадянина України освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого ,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2010 року слідуючи в якості пасажира пасажирським поїздом № 85 сполученням "Сімферополь - Львів" зі станції Сімферополь в напрямок станції Львів в вагоні № 3. в період часу з 06 години 19 хвилин до 06 години 25 хвилин, після відправлення поїзда зі ст. Козятин, тобто під час слідування вказаного вище поїзда на перегоні ст.. «Козятин - Кордишівка», що в Козятинському районі Вінницької області, перебуваючи в нетверезому стані, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що всі пасажири вагону сплять та сторонні особи не спостерігають за його злочинними діями, діючи свідомо та умисно, таємно викрав у гр-на ОСОБА_2 мобільний телефон марки "Самсунг - DUOS GT 5212»із залишковою вартістю 424 грн 90 коп., я якому знаходились два стартові пакети операторів мобільного зв'язку «МТС», вартістю .25 гривень та «Київстар», вартістю 25 гривень, а також карта пам'яті SD 2 GB», вартістю 90 гривень, що підтверджується висновком експерта №409 від 03.03.2011 року .Вчиненим злочином ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 564 гривень .90 копійок.Після вчинення даної крадіжки ОСОБА_1,, щоб не бути викритим у вчиненні даного злочину, вимкнув викрадений ним мобільний телефон, вийняв з нього сім картки, які викинув та з місця вчинення злочину з викраденим, зник і розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні злочину визнав повністю щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 07.12.2010 року виїхав із м.Сімферополь поїздом № 85 сполученням Сімферополь-Львів до м. Львова в вагоні № 3. В даному ваголні їхав гр-н ОСОБА_4 . Вони обидва розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_4 заснув, у нього в руці був мобільний телефон, який потім випав. Він почув, що щось впало. та побачив мобільний телефон. Це було 08.12.2010 року біля 6 годин ранку коли вони відїхали від ст.Козятин .Він побачив, що в купе всі сплять, забрав телефон ОСОБА_2 собі, викинувши із нього сімкарту.Коли ОСОБА_4 прокинувся та став шукати телефон, він йому нічого не сказав, що забрав телефон. Через місяць до нього приїхали працівни ки міліціїї та вилучили телефон, якого він вкрав в ОСОБА_4 В тому що трапилось розкаюється..

Враховуючи, що підсудний визнав вину повністю, дав послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України обмежено дослідження доказів допитом підсудного, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання,

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував шкоду шляхом поверення викраденого телефона, а тому ці обставини суд відносить до обставин , що помякшують покарання підсудного,

До обставин, обтяжуючих покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

А тому, оцінюючи всі обставини в їх сукупності судвважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ судові витрати по справі.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн ( вісімсот п'ятдесят гривень ).

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі мобільний телефон "Самсунг - DUOS GT 5212» карта пам'яті SD 2 GB», що знаходятьтся в камері схову речових доказів в ЛВ на ст.Козятин повернути потерпілому ОСОБА_4.

Судові витрати за проведення судово -товарознавчої експертизи № 409 від 03.03.2011 р. та дослідження № 397 від 28.02.2011р. в сумі 924 грн 16 коп ( девятсот двадцять чотири грн 16 коп ) стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , перерахувавши кошти в УДК у Вінницькій області, код 24525055 , рахунок № 31250272210172 , МФО 802015 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту проголошення .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно : суддя

секретар