Ухвала суду № 174644, 23.08.2006, Апеляційний суд Харківської області

№22-ц-4833/06р. УХВАЛА

23 серпня 2006 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи - четверта Харківська державна нотаріальна контора. Опікунська рада Орджонікідзевського районного виконавчого комітету м. Харкова про визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають допущені при її поданні недоліки.

Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не повністю сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до пп. «а», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. „ Про державне мито" розмір державного мита із позовних заяв - встановлює 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення суддів - встановлює 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила державне мито у сумі 4, 25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 грн.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом оцінка спадкового майна становить 7 577 грн. ( а. с. 13 ), отже 1% в даному випадку складає 75, 77 грн.

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 11.07.2006 року доплаті підлягає державне мито у сумі 33, 64 грн.(75, 77 грн. * 50 % - 4, 25 грн.) за місцем розгляду скарги, тобто на поточний рахунок 31416537600011, отримувач - ВДК Червонозаводського р-ну м. Харкова, код - 24134627, банк - УДК в Харківській області, МФО - 851011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 22, 50 грн. (30 грн. - 7, 50 грн.) на розрахунок 26001014180002, отримувач -ДП «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ - 30045370, банк - ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку - 325707.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2006 року залишити без руху, надавши апелянту строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.