Вирок № 1745876, 03.04.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1- 171/2008р

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого -  Кропліса Л.В.

при секретарі -  Гомонюк Т.В.

за участю прокурора - Нєдєльчевої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 23.02.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.11.2005 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 16 днів

- за ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1скоїв таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення, повторно, незаконне заволодіння паспортом та підроблення паспорту з метою його використання за таких обставин.

В період часу з 10.11.2007 року по 01.12.2007 року ОСОБА_1., маючи намір на викрадення майна, прийшов до квартири АДРЕСА_1, впевнившись, що господарі відсутні, по трубі виліз на балкон, розташований на 2 поверсі будинку, через відчинену кватирку проник до квартириНОМЕР_1, звідки таємно викрав телевізор "Самсунг", вартістю 816 грн.30 коп., футболку, вартістю 30 грн.40 коп., цифровий безпровідний телефон "Panasonic" KX - TG710UA,вартістю 198 грн., комплект ситцевої постільної білизни, вартістю 112 грн., брюки, вартістю 85 грн., светр, вартістю 52 грн.50 коп., махрові рушники - 6 штук, вартістю 243 грн., рушники - 10 шт., вартістю 170 грн., всього викрав майна на суму 1707 грн. 20 коп., завдавши шкоду потерпілій ОСОБА_2. на вказану суму.

Крім того, 08.12.2007 року ОСОБА_1., знаходячись у будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3., таємно викрав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3., в який 09.12.2007 року вклеїв свою фотокартку та зберігав при собі для подальшого використання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно в указаний час вчинив крадіжку потерпілої ОСОБА_2. та паспорт у ОСОБА_3., вклеївши свою фотокартку для подальшого використання. У вчиненому розкаявся. Матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_2. повідомила, що у була відсутня у квартирі, оскільки їздила в гості, коли повернулася, виявила крадіжку майна Злочином їй завдана матеріальна шкода, викрадене частково повернуто, однак не відшкодовано 1320 грн. Просить стягнути вказану суму з підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Органами досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у приміщення, повторно, за ст. 357 ч.3 КК України - незаконне заволодіння паспортом, за ст. 358 ч.1 КК України - підроблення паспорта з метою його використання.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин та злочини невеликої тяжкості, по місцю відбування попереднього покарання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання є розкаяння підсудного у вчиненому.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

По справі потерпілою заявлено цивільний позов на суму 1320 грн., що складає вартість викраденого майна, вказаний позов суд задовольняє повністю.

Враховуючи, що підсудний має не зняту і не погашену судимість, вчинив злочин повторно, не відшкодував матеріальну шкоду, суд вважає, що виправлення його можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним за ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ст. 357 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ст. 358 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1320 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1283 грн. 56 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, розрахунковий рахунок 35223001000479, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003 УДК в Кіровоградській області.

 Речові докази - телевізор "Самсунг" та футболку залишити потерпілій ОСОБА_2.; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3., НОМЕР_2, виданий 17.02.2007 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, три відрізки липкої стрічки з відбитками пальців та дактило карту на ім'я ОСОБА_1. - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда з моменту його проголошення.

Суддя Кропліс Л.В.