Вирок № 1745874, 10.04.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1- 164/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого -  Кропліса Л.В.

при секретарі -  Крот А.О.

за участю прокурора - Нєдєльчевої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 28.05.1986 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 140 ч.3,140 ч.2 КК України (ред..1960 р) до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки;

- 23.04.1987 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 215 ч.2 КК України (в ред.. 1960 р) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років;

- 17.02.1997 року - Корецьким районним судом Рівненської області за ст. 140 ч.3 КК України (ред. 1960 р) до 5 років позбавлення волі;

- 09.01.1998 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 140 ч.2, 145 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-29.04.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 05.07.2006 року на 8 місяців 8 днів.

- за ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.. скоїв таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення, повторно, за таких обставин.

19.01.2008 року близько 20 год. ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2., скориставшись тим, що вхідні двері були відчинені, впевнився, що господаря немає, зайшов до будинку та викрав звідти мобільний телефон "Samsung X 210" з зарядним пристроєм в комплекті вартістю 329 грн.60 коп., з картою оператора мобільного зв'язку "Джинс" вартістю 25 грн., з залишком коштів на рахунку 5 грн., мобільний телефон "Siemens C45" з зарядним пристроєм в комплекті вартістю 190 грн.40 коп. з картою оператора мобільного зв'язку "Джинс" вартістю 25 грн., з залишком на рахунку 9 грн., DVD + Караоке  " Samsung ", модель DVD - к-150 з мікрофоном в комплекті вартістю 612 грн., DVD програвач "Elenberg" -2448 вартістю 271 грн. 15 коп., завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2. на суму 1467 грн. 15 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно в указаний час вчинив крадіжку. З потерпілим проживає поряд, скориставшись, що його не було дома, викрав мобільні телефони та програвачі. У вчиненому розкаявся. Викрадене повернув.

Вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Органами досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у приміщення, повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання та по місцю відбування попереднього покарання характеризується позитивно, має не зняті і не погашені судимості.

Обставиною, що пом'якшує покарання є розкаяння підсудного у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

По справі потерпілим цивільний позов не заявлений.

Згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 14.02.2008 року № 95 ОСОБА_1. страждає хронічним алкоголізмом, потребує лікування, яке йому не протипоказане.

Враховуючи, що підсудний вчинив тяжкий злочин, має не знаті і не погашені судимості, на шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 05.02.2008 року.

У відповідності до ст. 96 КК України застосувати до ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголізму.

Речові докази залишити потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 675 грн.08 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, розрахунковий рахунок 35223001000479, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003 УДК в Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда з моменту його проголошення.

Суддя Кропліс Л.В.