Рішення № 17457154, 29.07.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 2062-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

29 червня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України „ Словянське відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ВАТ " Державний ощадний банк України " Слов'янське відділення 2868 " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 203, 32 грн. мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ „ Державний ощадний банк України „ відповідно до договору № 6391 від 25.09.2006 р. надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 4980, 00 грн., з розрахунку 17 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 24 вересня 2009 року. Відповідач ОСОБА_2, згідно договору поручительства № 6391-А від 25.09.2006 р. виступила поручителем. Відповідачі заборгованість не виплачують, на письмові і усні вимоги не реагують. 8 серпня 2008 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення №2-3684-2008 за позовом Словянського відділення 2868 „Державний ощадний банк України „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Згідно п.3.1.5 кредитного договору № 6391 від 25.09.2006 р. нарахування відсотків за користуванням Кредитом здійснюється до терміну, зазначеному п.16.1.1 Кредитного договору №6391та нараховуються до повного погашення зобовязань або до моменту припинення дії договору. Згідно п. 3.1.5 та п.4.1.1 Кредитного договору № 6391 від 25.09.2006 р за період з 01.06.2008 року по 08.08.2008 року нараховувались відсотки за користування кредитом, сума заборгованості складає 157, 46 грн., пеня за прострочення платежу 45, 86 грн. У звязку з чим позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 203, 32 грн. Крім того просить стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися , про місце та час судового засідання належним чином були повідомлені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 25.09.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6391, згідно з якого останньому надавався кредит у сумі 4980, 00 грн., а з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 6391-А від 25.09.2006 р.

Згідно до п.п. 3.3.4. договору кредиту, Позичальник зобов'язався своєчасно та повно погашати Кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 30/31 числа кожного звітного місяця, шляхом внесення готівкою. Але відповідач в порушення п. п.3.3.4 Кредитного договору не виконує умови кредитного договору, отриманий кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

Відповідно до п.п.3.3.5. Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, Позичальник зобовязаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичній час користування кредитними ресурсами та пені .

Згідно до п.п. 4.1.1. вищенаведеного договору при порушенні Позичальником зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом , Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період , за який сплачується пеня, від суми платежу , за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак умови договору були не виконані.

8 серпня 2008 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення №2-3684-2008 за позовом Словянського відділення 2868 „Державний ощадний банк України „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згідно до п.3.1.5 кредитного договору № 6391 від 25.09.2006 р. нарахування відсотків за користуванням Кредитом здійснюється до терміну, зазначеному п.16.1.1 Кредитного договору №6391 та нараховуються до повного погашення зобовязань або до моменту припинення дії договору. Згідно п. 3.1.5 та п.4.1.1 Кредитного договору № 6391 від 25.09.2006 р за період з 01.06.2008 року по 08.08.2008 року нараховувались відсотки за користування кредитом, сума заборгованості складає 157, 46 грн., пеня за прострочення платежу 45, 86 грн.

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного відповідачі зобов'язані солідарно сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530,536,553, 614 ЦК України, ст.. 10,58,209,212, 213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ " Державний ощадний банк України " Слов'янського відділення 2868 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешкає : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Баку, Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає : АДРЕСА_2 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України" Слов'янського відділення № 2868 на р/р 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ г. Донецьк код 02789477 відсотки за користування кредитом № 6391 від 25.09.2006 у сумі 157, 46 грн., пеня за прострочення платежу 45, 86 грн., всього 203, 32 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» Словянського відділення № 2868 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов