Рішення № 17454397, 26.07.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

26 липня 2011 року 2-2039/11

Рішення

Іменем України

26.07.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

В С Т А Н О ВИ В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що остання проживає по АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Сплачує відповідач не регулярно за використану електроенергію. При цьому 29 вересня 2010 року при перевірці абонента, відповідача, було виявлено пошкодження приладу обліку електроенергії та пломб, на підставі чого був складений акт про виявлене порушення працівниками позивача. На підставі відповідної методики було проведено нарахування заборгованості за спожиту електроенергію на підставі складеного акту від 29 вересня 2010 року. Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку сплатити існуючий борг в сумі 649,20 грн. Однак до теперішнього часу борг не сплачено. На підставі прострочення сплати існуючого боргу відповідачу була нарахована 3% річних в розмірі 2,45 грн. та індекс інфляції за час прострочення 5,84 грн. На підставі переліченого просить суд стягнути з відповідача суму боргу разом із нарахованими відсотками за прострочення його погашення та витрати позивача по зверненню до суду за захистом свого порушеного права.

У судове засідання представник позивача, діюча на підставі довіреності, не зявилась, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за відсутності представника позивача, при цьому на задоволенні позову наполягала повністю, не проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно за невідомих суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно акту про порушення правил користування електроенергією для населення від 29 вересня 2010 року за місцем проживання відповідача був виявлений факт наявності пошкодження розрахункових приладів обліку електроенергії. При цьому в вказаному акті мається підпис відповідача, що засвідчує факт виявлення правопорушення.

Згідно проведеній за вказаним актом експертизи лічильника обліку використання електроенергії від 4 листопада 2010 року було виявлено втручання у роботу лічильного механізму приладу обліку, який є пошкодженим та непридатним для подальшого використання.

Згідно методики по акту за безоблікове використання електроенергії відповідачу була нарахована сума заборгованості перед позивачем за спожиту електроенергію на суму 649,20 грн.

Згідно проведеного розрахунку 3 % річних та індексу інфляції станом по квітень 2011 року було встановлено борг за 3% річних в розмірі 2,45 грн., індекс інфляції в розмірі 5,84 грн.

Згідно п. 15 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться спеціальною комісією, та за результатами якої складається акт.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

На підставі цього суд вважає встановленим в судовому засідання наявність у відповідача заборгованості за використану поза обліком електричної енергії перед позивачем разом із відсотками за прострочення погашення суми боргу на загальну суму 657,49 грн.

Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, адреса: вул. Войнич 2, м. Маріуполь, на р/р: 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за використану поза обліково електроенергію в сумі 649,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго” в особі ПЕМ на р/р: 26005301544932 в Іллічівській філії ПАТ „Промінвестбанк” міста Маріуполя, МФО: 334442, індекс інфляції в сумі 5,84 грн., 3% річних в сумі 2,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 38,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя