Вирок № 17454374, 28.07.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-431/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А.В.,

за участю прокурора Цехмістер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого електрозварником ПАО «МК»Азовсталь», не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о листопаді 2007 року в вечірній час ОСОБА_1, знаходячись на території гаражного кооперативу, розташованого поселку Троїцький в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, придбав (знайшов) предмет, який є холодною зброєю ударно раздробляющії дії по типу "нунчаку", який став умисно носити при собі з метою самооборони, без передбаченого законом дозволу.

24 червня 2011 року приблизно о 17.30 годин ОСОБА_1, на зупинці громадського транспорту, яка розташована на перехресті вулиці Пашковського і проспекту 1-го Травня в Орджонікідзевського району міста Маріуполя, був затриманий працівниками міліції, яки доставили його до приміщення опорного пункту № 18 Орджонікідзевського РВ МГУ, розташованого по проспекту 1-го Травня, 49 а в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де в присутності понятих у період часу з 18.30 годин до 18.40 годин був проведений його особистий огляд, в ході якого в кишені верхнього одягу були виявлені і вилучені "нунчаку", які є холодною зброєю ударно - раздробляющеї дії, які ОСОБА_1 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2007 року він знімав гараж в гаражному кооперативі, який знаходиться в поселку Троїцьке, де й знайшов предмет, який складався з двох металевих стрижнів темно-коричневого кольору і сполучної ланки, яке було запаяні в вищевказані стрижні. Зрозумів, що це нунчаку, вирішив взяти їх собі для самооборони. Нунчаку, він зберігав за своїм місцем проживання, а на початку червня 2011 вирішив брати їх собою і 24 червня 2011 року його затримали працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього нунчаку. У скоєному щиро кається.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, і вважаючи їх достатніми для проголошення обвинувального вироку, згідно зі ст. 299 КПК України визнав можливим розглянути справу без дослідження доказів щодо цих фактичних обставин справи.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованим йому діяннях доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, так як він умисно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст..12 КК України скоєний ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа підсудного, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті кримінального закону.

Речові докази: «нунчаки», долучені до матеріалів кримінальної справи, як речові докази та здані на зберігання до камери схову речових доказів Орджонікідзевського РВ, підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-криміналістичної експертизи у сумі 225,12 гривень (а.с.30-31)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст.. 263 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: «нунчаки», долучені до матеріалів кримінальної справи, як речові докази та здані на зберігання до камери схову речових доказів Орджонікідзевського РВ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 225 (двісті двадцять пять) гривень 12 копійок за проведення судово-криміналістичної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджоникідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя І.Г.Мельник