Вирок № 17451456, 19.07.2011, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 1-80/11 В И Р О К

19.07.2011 рокум. Гребінка 19 липня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Карпенко О.В., за участю прокурора Юрченка С.Л., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2010 року підсудний ОСОБА_1, знаходячись між старим цвинтарем та смітником, що біля ставка в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області, в порушення порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вирвав одну дикоростучу рослину коноплі, скоївши незаконне придбання наркотичного засобу, листя якої висушив, подрібнив та склав до поліетиленового пакету, тим самим вчинивши незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу, який незаконно зберігав на горищі домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1, для особистого вживання, без мети збуту.

04.06.2011 року близько 13 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1, знаходячись в парку Слави м. Гребінка Полтавської області, був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду, у лівій кишені шортів підсудного, було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно з висновком експерта № 130 від 17.06.2011 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,28 г., яку підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному злочині кається.

На підставі ст. 299 КПК, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, його вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування реального покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.06.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК, звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 1 рік, постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.06.2008 року звільнений від покарання на підставі ст. 78 КК (а.с. 45-47, 52-54), за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 48), до адміністративної відповідальності на протязі поточного року притягувався чотири рази (а.с. 5, 6), на обліку в КВІ Гребінківського РП Пирятинського МРВ УДДУПВП не перебуває (а.с. 50), на обліку в лікаря психіатра не перебуває, згідно висновку про стан здоровя та працездатності страждає ППР-А, потребує лікування від алкоголізму, туберкульоз легень активна фаза, обмежено працездатний (а.с. 56). Як обставину, що помякшує покарання підсудного, суд визначив щире каяття підсудного. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, судом визначено вчинення злочину особою в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеристики підсудного ОСОБА_1, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, щире каяття підсудного, повне визнання вини, його стан здоровя, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Цивільний позов у справі не заявлено. Питання про судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 130 від 17.06.2011 року судом вирішено з додержанням правил ст. 93 КПК. Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК до 1 року обмеження волі.

Відповідно до правил ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ у справі 21,28 г канабісу, що знаходиться в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області, - знищити.

Судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, код 25574067, рахунок 31252272210055, МФО 831019, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, за експертні роботи, свідоцтво платника ПДВ 23987210, індивід.податковий - 255740616346) за проведення хімічної експертизи № 130 від 17.06.2011 року 225 (двісті двадцять пять) грн. 12 коп.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя Гребінківський районний суд Полтавської області О. І. Радзівон