Вирок № 17451452, 02.06.2011, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 1-67/11/1605 В И Р О К

02.06.2011 рокум. Гребінка 02.06.2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю прокурора Юрченка С.Л., підсудної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, що знаходиться у цивільному шлюбі, на утриманні не має, освіта повна загальна середня, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2011 року близько 15 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_1 знаходячись на території ферми, що у с. Писарщина Гребінківського району Полтавської області, під час розкопок металобрухту, у землі виявила кулеметну стрічку з кулями у кількості 15 штук, які віднесла їх до свого будинку АДРЕСА_1, де зберігала їх, вчинивши при цьому незаконне придбання бойових припасів, та їх незаконне зберігання.

22 квітня 2011 року близько 16 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_1 знаходячись в м. Гребінка Полтавської області по вул. Миру, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду та огляду речей підсудної ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено чорний полімерний пакет в якому знаходилася кулеметна стрічка із 15 набоїв, які згідно висновку експерта № 306 від 11.05.11 р. являються бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами зразка 1908 року, калібру 7,62 мм, промислового виготовлення, придатними для стрільби, які підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала та носила при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному злочині щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та наявними матеріалами кримінальної справи.

Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудної, суд вважає, її вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 263 КК, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 раніше не судима (а.с. 47-49), за місцем проживання характеризується посередньо, та як така, що схильна до вживання спиртних напоїв (а.с. 50), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом ППР-А, синдром залежності, примусового лікування не потребує, практично працездатна, здорова (а.с. 57), на обліку Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДДУПВП у Полтавській області не перебуває (а.с. 52), двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП була попереджена (а.с. 54-55).

Відповідно до ст. 66 КК, як обставини, що помякшують покарання підсудної, суд визначив її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно із ст. 67 КК, обставиною, що обтяжує покарання підсудної, судом визначено вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги усі фактичні обставини справи, зважаючи на вчинення підсудною злочину середньої тяжкості, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за доцільне, виходячи з принципів призначення покарання, застосувати правила ст. 69 КК, та призначаючи покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції інкримінованої підсудній ОСОБА_1 частини статті Особливої частини КК.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи № 306 від 11.05.2011 року судом вирішено з додержанням правил ст. 93 КПК. Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Речові докази у справі 6 набоїв та 9 гільз, передані на зберігання в камеру зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів при Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Судові витрати по справі покласти на засуджену ОСОБА_1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, код 25574067, р/р 31252272210055, МФО 831019, банк: ГУДК України в Полтавській області, свідоцтво платника ПДВ 23987210, індивід.податковий 255740616346, призначення платежу - за експертні роботи) за проведення балістичної експертизи № 306 від 11.05.2011 року 225 (двісті двадцять пять) грн. 12 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя Гребінківський районний суд Полтавської області О. І. Радзівон