Рішення № 17450908, 05.08.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1534/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    05 серпня 2011 року                                                   м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

          у складі:          головуючого –судді Заруцької Г.М.

                              при секретарі Марченко Т.В.

          розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          1 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10 грудня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір №ДО-07/1352, за умовами якого йому надано кредит в сумі 3960 грн., а відповідач в свою чергу зобов’язався повернути такий кредит та сплатити проценти та інші платежі, передбачені договором. Втім, відповідач зобов’язань за кредитним договором не виконував, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 13362,92 грн., з яких, залишок кредиту: 3960 грн., залишок процентів 5442,92 грн., пеня 960 грн. Позивач просив задовольнити позов у сумі пред’явленої вимоги, та покласти на відповідача судові витрати: 133,62 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Справу позивач просив розглядати без його участі.

          Відповідач позов визнав, справу просив розглядати без його участі.

          Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Таким чином, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

          Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним присудити з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2).

          На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.68 ЖК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Аккорд» на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором в сумі 13362,92 грн., а також судові витрати: 133,62 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя