Рішення № 17449089, 11.07.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5766/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.

при секретарі- Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Одес.245/1 від 31 серпня 2007 року в сумі 14182,08 гривень, державне мито у розмірі 141,82 грн. та ІТЗ у сумі 120 гривень.

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»обґрунтовуються тим, що 31.08.2007 р. між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Одес.245/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4836,00 грн. на строк з 31 серпня 2007 року по 29 серпня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розрахунку 0,11507 за кожен день користування кредитом.

Позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в звязку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої становить на 08.02.2011 року (день подачі позову до суду) становить 14182,08 грн., що складає: тіло кредиту 4836,00 грн., проценти 6928,08 грн., пені 2418,00 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14182,08 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день і місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, які направлялись за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленою законом порядку, та відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручено йому належним чином.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню і відсутність на даний час підстав для відмови або часткової відмови у задоволенні позову виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2007 р. між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Одес.245/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4836,00 грн. на строк з 31.08.2007 р. до 29.08.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розрахунку 0,11507 за кожен день користування кредитом.

Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати кредит та відсотки за його користування щомісячно в розмірах, не менше ніж це вказано у рекомендованому графіку платежів, але в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків відповідач не здійснював платежі за кредитним договором , у звязку з чим станом на 08.02.2011 року заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 4836,00 грн., а також нараховані проценти складають 6928,08 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

У звязку з неналежним виконанням зобовязань відповідачу була нарахована пеня у розмірі 35977,61 грн., яку рішенням кредитного комітету спілки від 27.01.2011 р. було зменшено до 2418,00 грн.

Розрахунки спілки спростовані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 та ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 та ст. 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.. 610 та ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. До теперішнього часу відповідач не здійснює ніяких дій по погашенню заборгованості відповідно до укладеного ним договору.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають задоволенню, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 14182,08 грн. та на підставі ст. 88 ЦПК України 261,82 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 549, 550, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60, 88, 197 ч.2, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(код ЄДРПОУ 22871103, адреса: м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38 корп. 75-А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649) заборгованість за кредитним договором № Одес.245/1 від 31.08.2007 р. по кредиту 4836,00 грн., суму несплачених відсотків за користування кредитом 6928,08 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 2418,00 грн., а всього 14182,08 грн. (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят дві грн. вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»судові витрати: судовий збір в сумі 141,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів зі дня його проголошення шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

11.07.2011