Рішення № 17449129, 04.07.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4983/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.

при секретарі- Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „СОЦКОМ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 1791892,86 грн., державне мито у розмірі 1700 грн. та ІТЗ у розмірі 120 гривень.

У судове засідання представник позивача зявився та обґрунтував свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 041/2-946 від 16.05.2008 р. Банком було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 121000,00 доларів США на термін користування з 16.05.2008 по 14.05.2010 з відсотковою ставкою 13,0% річних. Додатковими угодами суму кредиту змінено до 45405,81 доларів США.

Згідно з кредитним договором № 041/3-955 від 06.06.2008 Банком було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 160310,00 доларів США на термін користування з 06.06.2008 по 05.06.2009 з відсотковою ставкою 12,0% річних. Додатковими угодами термін дії кредиту продовжено до 04.06.2010.

Однак, ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, чим порушує умови виконання Кредитних договорів.

У звязку з викладеним, станом на 07.12.2010 у ОСОБА_2 перед Банком виникла заборгованість у розмірі 1791892,86 грн. (один мільйон сімсот девяносто одна тисяча вісімсот девяносто дві гривні 86 коп.), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Неодноразові порушення відповідачем грошових зобовязань за кредитними Договорами, позбавляють Банк права на отримання прибутку, який розраховувалось отримати при укладанні кредитних Договорів. Саме такі підстави, виходячи із змісту Договорів, вважаються для Банку істотними порушеннями для стягнення власних грошових коштів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно з Кредитним договором № 041/2-946 від 16.05.2008 Банком було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 121000,00 доларів США на термін користування з 16.05.2008 по 14.05.2010 з відсотковою ставкою 13,0% річних. Додатковими угодами суму кредиту змінено до 45405,81 доларів США.

Згідно з кредитним договором № 041/3-955 від 06.06.2008 Банком було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 160310,00 доларів США на термін користування з 06.06.2008 по 05.06.2009 з відсотковою ставкою 12,0% річних. Додатковими угодами термін дії кредиту продовжено до 04.06.2010.

Однак, ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, чим порушує умови виконання Кредитних договорів.

У звязку з викладеним, станом на 07.12.2010 у ОСОБА_2 перед Банком виникла заборгованість у розмірі 1791892,86 грн. (один мільйон сімсот девяносто одна тисяча вісімсот девяносто дві гривні 86 коп.), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Неодноразові порушення відповідачем грошових зобовязань за кредитними Договорами, позбавляють Банк права на отримання прибутку, який розраховувалось отримати при укладанні кредитних Договорів. Саме такі підстави, виходячи із змісту Договорів, вважаються для Банку істотними порушеннями для стягнення власних грошових коштів.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно вимог ст. 525 Цивільного кодексу України - Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

Пунктами 2,4 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 38, 44, 88, 118-120 ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 525, 526, 536, 611, 623, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „СОЦКОМ БАНК” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМ БАНК»(Код ЄДРПОУ 26364113, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5) на рахунок 37397503080000.840 в ПАТ «КБ «СКБ», код ЄДРПОУ - 26364113, МФО - 388313 заборгованість за кредитними Договорами № 041/2-946 від 16.05.2008 та № 041/3-955 від 06.06.2008 у розмірі 1791892,86 грн. (один мільйон сімсот девяносто одна тисяча вісімсот девяносто дві гривні 86 коп.);

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМ БАНК»(Код ЄДРПОУ 26364113, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5) на рахунок 37397503080000.840 в ПАТ «КБ «СКБ», код ЄДРПОУ - 26364113, МФО - 388313 сплачене державне мито у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:

04.07.2011