Рішення № 17448855, 08.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2707\2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю представника позивача Кондратової Л.Л., представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення й гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 3185,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 являється власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка не вносила оплату за отримані послуги опалення й гарячого водопостачання, в результаті чого за нею утворилася заборгованість й станом на 01.10.2007 року заборгованість становить 3185,90 грн. Просить стягнути з відповідачки дану заборгованість та сплачені судові витрати по даній справі в розмірі 81 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його.

Представник відповідачки ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів за період з 01.10.2001 року по 01.10.2007 року становить 3185 грн. 90 коп.

Ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, суд вважає, що усна заява представника відповідачки, яка була зроблена в судовому засіданні, про застосування строку позовної давності, підлягає задоволенню, а тому вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості по гарячому водопостачанню, повинні бути задоволені частково, й заборгованість варто стягнути в межах строку позовної давнини, що передбачено ст. 257 ЦК України, тобто з 01.07.2005 року по 01.10.2007 року.

Також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1-2).

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 225,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»( р\р 2600730170 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 394222, код ЗКПО 05540936):

-заборгованість за отримане опалення й гаряче водопостачання за період з 1 липня 2005 року по 01.10.2007 року в сумі 768 грн. 56 коп.;

-судовий збір в розмірі 51 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 12.07.2011 року.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: