Рішення № 17448847, 15.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1846/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним дого вором, обмеження у праві на виїзд за кордон ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним дого вором в розмірі 83185 гривень 89 копійок, судових витрат, та обмеження у праві на виїзд за кордон ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача вимоги банку підтримав та по яснив, що Дельта Банк 30.06.2010 року придбав активи «Українського промисло вого банку». Відповідачі в «Українського промислового банку»отримували кре дит, який в добровільному порядку повертати не бажають. Тому просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково та пояснив, що він отримав кредит у «Українського промислового банку». Свої зобовязання за цим кредитом він виконував добросовісно, виплачував гроші відповідно до графіку. Але гроші у нього перестали приймати, вказавши, що у банка-кредитора йде процедура лікві дації. Гроші йому було нікуди віддати, тому він не платив. Позивач його до себе також не запрошував, не поясняв, що він придбав активи «Українського промис лового банку», письмово не попереджав, була зміна кредитора. Тому він визнає позов в частині його заборгованості «Українського промислового банку».

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала часткова та надала аналогічні по яснення.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.8-16), відповідач ОСОБА_4 15.04.2008 року отримав в українському промисловому банку кредит в розмірі 94400 гривень для придбання легкового автомобілю, який став заставним майном по договору (а.с.17-20).

Відповідачка ОСОБА_3 уклала з кредитором договір поруки (а.с.21).

Як вбачається з копії договору про передачу Активів (а.с.30-32), активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», 13.06.2010 року було передано на користь Публічного акціонер ного товариства «ДЕЛЬТА БАНК». При цьому заборгованість відповідачів, відповідно до витягу з додатку до договору (а.с.34) складає 76293 гривні 48 копійок.

Відповідно до положень ч.2 ст.516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

В матеріалах справи (а.с.27-29) є копія досудової вимоги, з якої вбачається що позивач попередив відповідачів про зміну кредитора та запропонував достроково погасити кредит, але відповідачі заперечували, що отримували такого листа, а представник позивача не задав доказів, що цей лист був отриманий відповідачами.

Тому суд прийшов до висновку, що відповідачами належно виконувались зобовязання по виплаті кредиту первісному кредиторові, тому позов повинно задовольнити частково, стягнув кошти, які відповідачі не сплатили первісному кредиторові (76293 гривні 48 копійок).

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, враховуючи викладено, суд вважає, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 гривень) необхідно стягнути в повному обсязі, а судовий збір (був сплачений831 гривня 86 копійок), частково 1 % від задоволеної вимоги (76293, 48 грн.), що складає 762 гривні 93 копійки.

Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» за довольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонер ного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»(МФО 380236, ЄРДПОУ 34047020, розрахун ковий рахунок № 373980009):

-заборгованість за кредитним договором в розмірі 76293 гривні 48 копі йок,

-судовий збір в розмірі 762 гривні 93 копійки,

-витрати з інформаційно-технічного забезпечення 120 гривень,

загальну суму стягнути 77176 (сімдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 41 копійку.

В частині обмеження у праві на виїзд за кордон ОСОБА_4, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 18.07.2011 року та долучений до мате ріалів справи.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя