Рішення № 17447594, 11.07.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 6061/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким стверджує, що вони не виконують обовязки за Договором про надання споживчого кредиту № 974-7 ДОУ 1 Н (10614285000) від 23.11.2006 року, укладеним АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») з ОСОБА_1 строком до 23 листопада 2027 року, що привело до заборгованості, яка складається з залишку кредиту та відсотків в розмірі 3551711,67 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість та судові витрати у солідарному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі про час, дату та місце судового розгляду належним чином повідомлені, але до суду не зявилися, причини неявки не повідомили, у звязку з чим, суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

23.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено та підписано Договір про надання споживчого кредиту № 974-7 ДОУ 1 Н (10614285000) про надання кредиту в сумі 466062,00 доларів США, на строк до 23 листопада 2027 року з щомісячною сплатою кредиту рівними частками з нарахуванням процентів на залишок заборгованості.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору та видав відповідачу кредит в сумі 466062,00 доларів США (чотириста шістдесят шість тисяч шістдесят два дол. США 00 центів), які за курсом НБУ дорівнювали 2353613,10 грн.

Відповідач не виконав умови п.п. 1.1, 4.1., 4.2. кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що укладено Іпотечний договір від 23.11.2006 року.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2, за договором поруки від 23.11.2006 року № 974-7 ДОУ 1Н.

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_3, за договором поруки від 23.11.2006 року № 974-7 ДОУ 1 Н/2.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. договорів поруки поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. Договорів поруки відповідальність Поручителів і Позичальника є солідарною.

Згідно ст.554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник.

Відповідно до пункту 2.2 Договорів поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання.

Відповідно до п.5.5. та розділу 11 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Крім того, відповідно до п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню від простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Через невиконання Відповідачами своїх зобовязань по Договору про надання споживчого кредиту № 974-7 ДОУ 1 Н (10614285000) від 23.11.2006 р. станом на 31.01.2011 р. загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 3551711,67 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,940000000) складає 447318,85 дол. США (чотириста сорок сім тисяч триста вісімнадцять дол. США 85 цнт.), які складаються з:

- суми заборгованості за кредитом 3157327,18 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 397648,26 дол. США;

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом 352947,61 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 44451,84 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 15086,94 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1900,12 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 26349,94 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3318,63 дол. США.

Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, процентів та пені, що вбачається з положень ч. 2 ст.1050 ЦК України та вказаних умов кредитного договору.

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу відповідача вимога щодо виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості, яка залишилася без уваги зі сторони боржника та не була виконана. Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачу надавалась можливість надавати суду докази, заперечення, обґрунтування, але він своїм процесуальним правом не скористався за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики суду не реагував, до суду не зявлявся.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, процентів та пені, що вбачається з положень ч. 2 ст.1050 ЦК України та вказаних умов кредитного договору.

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, які приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором законні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України не передбачено стягнення судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у солідарному порядку.

Солідарний звязок - це матеріально правова категорія (ст.541 ЦК України), а не процесуальна.

Таким чином, зокрема ст.88 ЦПК України розподіл судових витрат, в тому числі судового збору, а також витрат на ІТЗ (ст.81 ЦПК України), здійснюється у дольовому порядку по 606,66 грн. з кожного: (1700,00грн.+120,00грн.)/3).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в цієї частині частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь АТ «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 974-7 ДОУ 1 Н (10614285000) від 23.11.2006 р. в сумі 3551711,67 грн. (три мільйони п`ятсот п`ятдесят одна тисяча сімсот одинадцять грн. 67 коп.).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в рівних частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) судові витрати у розмірі по 606,66 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів зі дня його проголошення шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

11.07.2011