Рішення № 17445690, 29.06.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2282/2011

Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року           місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

                              В С Т А Н О В И В :

07.06.2011 р. ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.09.2004 року ПАТ КБ “Приватбанк” відповідно до договору б\н від 09.09.2004 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає с троку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8912,40 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 89 грн.12 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав та був не проти його задоволення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору б\н від 09.09.2004 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає с троку дії картки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 28.02.2011 року сума заборгованості склала 8912,40 грн., яка складається з наступного 5485,92 грн.- заборгованість за кредитом, 2525,89 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф(фіксована частина),400,59 грн.- штраф(процентна частина).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язання здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 8912,40 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: судовий збір –89,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 590,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :          

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Пулічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 8912,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 89 гривен 12 копійок інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в одному примірнику.

Суддя: