Ухвала суду № 17443345, 20.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3676/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

за участю представника позивача Терещенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного торивариства «ФІНБАНК»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ПАТ «ФІНБАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредитом.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 21 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем - фізичною особою ОСОБА_2, з іншої сторони, було укладено кредитний договір № 180/10/07 за яким відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 3 000, 00 (три тисячі) доларів 00 центів США, строком на 12 місяців з 16.10.2007 року по 14.10.2008 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов Кредитного договору, була встановлена в розмірі 16 % (шістнадцять) річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень позивача.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2007 року між АКБ «Фінбанк»з однієї сторони, що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на ПАТ «ФІНБАНК», та фізичною особою ОСОБА_2, з іншої сторони, було укладено кредитний договір № 180/10/07 (далі Кредитний договір) за яким ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 3 000, 00 (три тисячі) доларів 00 центів США, строком на 12 місяців з 16.10.2007 р. по 14.10.2008 р. Відсоткова ставка, відповідно до умов Кредитного договору, була встановлена в розмірі 16 % (шістнадцять) річних.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 14.10.2008 року.

З метою забезпечення зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором, 16.10.2007 р. між позивачем та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 16-1/10/07 (далі Договір поруки).

Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно як за основною сумою кредиту в розмірі неповернутої в строк суми кредиту, так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов Кредитного договору, а також за суми пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення позичальником його зобовязань за Кредитним договором.

Позивачем обовязки по кредитному договору виконані у повному обсязі.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На дату ухвалення рішення відповідач ОСОБА_2 не виконав обовязки покладені на нього Кредитним договором в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідача станом на 02 вересня 2010 року виникла заборгованість, що складає 3744,85 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.09.2010 року становить 29532,25 грн. (двадцять девять тисяч пятсот тридцять дві гривня 25 коп.)

Даний факт підтверджується повідомленням про стан заборгованості перед ПАТ «ФІНБАНК»від 02.09.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На даний час відповідачі ухиляються від виконання своїх договірних зобовязань за вищевказаним Кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами вимог кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 295,32 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8074 та № 8073 відповідно.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 208-209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2) на користь ПАТ «ФІНБАНК»(р/р 29090001015873 в ПАТ «ФІНБАНК», код ЄДРПОУ- 20041917, МФО 328685) заборгованість за кредитним договором № 180/10/07 від 16 жовтня 2007 року у розмірі 29532,25 грн. (двадцять девять тисяч пятсот тридцять дві гривня 25 коп.).

Кредитний договір № 180/10/07 від 16.10.2007 року, укладений між АКБ «Фінбанк», в особі В.о. Голови Правління Гришиною Оленою Сергіївною, яка діяла на підставі Статуту та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФІНБАНК»(р/р 37393100110119 в ПАТ «ФІНБАНК», МФО 328685) суму збитків повязаних з подачею позову до суду, а саме судовий збір у розмірі 295,32 грн. (двісті девяносто пять гривень 32 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень, 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.

,