Постанова № 17442625, 05.08.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа

№ 3-676

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., представника порушника Константінеді О.М., розглянув протокол та адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м.Дружківка в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженка села Кожля Іванінького району Курської області, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ "Метекс-2000" м.Дружківка, мешкає по АДРЕСА_1

за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2011року № 21 не виконала законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби, а саме: не допустила працівників ДПС до проведення документальної планової перевірки в ТОВ "Метекс-2000" м.Дружківка, чим поруши ла п.п.20.1.4, пп.20.1.24, п.20.1. ст. 20 Пдаткового кодексу України від 02.12.2010рокута ч.1 ст. 163-3КУ про АП.

У суді ОСОБА_2 повністю заперечила свою провину в скоєнні даного правопорушення. Пояснила, що під час проведення перевірки зовсім не приймала, присутньою під час недопущення не була а і відповідних актів не підписувала. Даний факт у суді підтвердив ОСОБА_3 .

Суддя встановив, що наказом № 7к ТОВ "Метекс-2000" від 30.04.2011року ОСОБА_2 призначено головним бухгалтером даного підприємства з 01.05.2010року.

Наказом ДПА м.Дружківка№ 291 від 22.06.2011року про проведення документальної планової перевірки ТОВ "Метекс-2000" з 04 липня 2011року організовано проведення документальної планової перевірки ТОВ "Метекс-2000" за період з 01.10.2009р .по 31.03.2011р. Фактично ж, дана перевірка була проведена 07 липня 2011року, що підтверджено направленням на перевірку № 305 від 06.07.2011року. Тобто первинно в наказі було допущено помилку стосовно вихідної дати документу, що є грубим порушенням з боку працівників ДПІ.

Актом про недопущення до проведення перевірки № 14/2300/34247003 від 07 липня 2011 року працівники органів ДПС: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично були допущені до перевірки ТОВ "Метекс-2000",але з необгрунтованих причин причин відмовились від своїх функціональних обов*язків. Не допущені до перевірки були працівники ДПА м.Донецька.

Суддя вважає, що дії ОСОБА_2 є законними і не містять складу порушення, передбаченого ст. 163-3-ч.1 КУ про АП.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. № 509 (зі змінами та доповненнями) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об*єданні спеціалізовані державні податкові інспекції проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов*язкових платежів) у порядку, встановленому цим законом. Ст.8 цього закону виключає функції державних податкових адміністрацій області в частині проведення перевірок, як це зазначено в функціях державних податкових інспекціях місцевого рівня. Жодних доказів з боку працівників ДПІ про участь в проведенні даної перевірки не надано.

Суддя встановив, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-3 Ку про АП.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення не підтверджена доказами, тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. В звязку з наведеним, адміністративна справа підлягає закриттю.

Таким чином, дії вчинені водієм ОСОБА_2 не містять складу адміністративного порушення.

Інші порушення у протоколі не зазначені.

Згідно ст.. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення, або після розгляду справи апеляційним судом , якщо її не скасовано.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога