Постанова № 17442518, 05.08.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа

№ 3-677

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., за участю представника порушника ОСОБА_1, розглянув протокол та адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м.Дружківка в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Дружківка, працює директором ТОВ "Метекс-2000", мешкає по АДРЕСА_1

за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2011 року №20 не виконав законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби,а саме: не допустив працівників ДПС до проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Метекс-2000" за період з 01.10.2009р. по 31.03.11р. чим поруши в п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 163-3КУ про АП.

У суді ОСОБА_2 свою провину заперечив повністю. Пояснив, що минулу перевірку проводили працівники ДПА м.Донецька і на нього було накладено штраф в сумі 150000грн. Даний протокол був оскаржений до суду і результат був прийнятий позитивний. Через місяць знову проїздила перевірка з ДПА м.Донецька. Надали наказ про проведення документальної перевірки від 22.04.2011року зі значними помилками (дата фактичної перевірки 07.07.2011року, а зазначено 22.04.2011року). Крім того додав, що в функціональні обов*язки працівників ДПА не входить проведення подібних перевірок. .

Суддя встановив, що наказом № 16-к ТОВ "Метекс-2000" від 03 квітня 2007року ОСОБА_2 призначено директором даного підприємства з 04.04.2007року з посадовим окладом 1000,00грн.

Наказом ДПА м.Дружківка№ 291 від 22.04.2011року про проведення документальної планової перевірки ТОВ "Метекс-2000" з 04 липня 2011року організовано проведення документальної планової перевірки ТОВ "Метекс-2000" за період з 01.10.2009р .по 31.03.2011р. Фактично ж, дана перевірка була проведена 07 липня 2011року, що підтверджено направленням на перевірку № 305 від 06.07.2011року. Тобто первинно в наказі було допущено помилку стосовно вихідної дати документу, що є грубим порушенням з боку працівників ДПІ.

Актом про недопущення до проведення перевірки № 14/2300/34247003 від 07 липня 2011 року працівники органів ДПС: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично були допущені до перевірки ТОВ "Метекс-2000",але з необгрунтованих причин причин відмовились від своїх функціональних обов*язків. Не допущені до перевірки були працівники ДПА м.Донецька.

Суддя вважає, що дії ОСОБА_2 є законними і не містять складу порушення, передбаченого ст. 163-3-ч.1 КУ про АП.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. № 509 (зі змінами та доповненнями) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об*єданні спеціалізовані державні податкові інспекції проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов*язкових платежів) у порядку, встановленому цим законом. Ст.8 цього закону виключає функції державних податкових адміністрацій області в частині проведення перевірок, як це зазначено у функціях деражвних податкових інспекціях місцевого рівня.

Суддя встановив, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-3 ч.1 Ку про АП.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення не підтверджена доказами, тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. В звязку з наведеним, адміністративна справа підлягає закриттю.

Таким чином, дії вчинені водієм ОСОБА_2 не містять складу адміністративного порушення.

Інші порушення у протоколі не зазначені.

Згідно ст.. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення, або після розгляду справи апеляційним судом , якщо її не скасовано.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога