_________________
Справа№1512/2-1527/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючогосудді Васильків О.В.
при секретарі Подубній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КС «Спілка пенсіонерів України»подала до суду позов, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору у сумі 27326,74 гривень, а також судові витрати держмито в сумі 393,26 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень. При цьому позивач вказує, що 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ГО-271207Е, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 25000 гривень, строк користування до 27 грудня 2009 року зі сплатою суми кредиту, відсотків за користування кредитом, та інших платежів. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 27.12.2007 року. Однак, відповідачі зобовязання по кредитному договору не виконали. В звязку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено судом 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ГО-271207Е, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 25000 гривень, строк користування до 27 грудня 2009 року.
Позивач та відповідач ОСОБА_3 на забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_2, уклали договір поруки від 27.12.2007 року.
Відповідачі, взяті на себе зобовязання по кредиту та договору поруки не виконують, в звязку з чим утворилась заборгованість, що вбачається з розрахунку складеного позивачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212 -213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 554,611 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КС «Спілка пенсіонерів України», - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», /67562, Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, 99-Б, код ЄДРПОУ 33976607/, суму заборгованості відсотків та комісії за користування кредитом в розмірі 9704 гривень, основну суму кредиту в розмірі 17622,74 гривень, загальна сума заборгованості в розмірі 27326,74 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», судові витрати: держмито в сумі 393,26 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.
Суддя : Васильків О. В.
,
Судове рішення № 17442375, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-1527/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: