Рішення № 1744196, 11.04.2008, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Дата ухвалення
11.04.2008
Номер справи
2-91/2008
Номер документу
1744196
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

копія

Справа 2- 91/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території-

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 807 гривень 46 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.09.2006 року по 01.03.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, постійно користуються послугами по санітарному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, які надає позивач, але несвоєчасно оплачують вказані послуги і станом на 01.03.2008 року мають заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 807 гривень 46 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження відповідачі не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду.

 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилися. Причин своєї неявки не повідомили. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчить розписка про отримання відповідачами судової повістки про розгляд даної справи, клопотання про розгляд справи у їх відсутності до суду не надіслали. Суд вважає, що відповідачі в судове засідання повторно не з*явилися без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідач ОСОБА_1 являється власником АДРЕСА_1. Відповідно до договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 06 квітня 2007 року (а.с.4-5) укладеного між позивачем -Ватутінським ВУЖКГ та відповідачем ОСОБА_1 Ватутінське ВУЖКГ зобов*язувалося надавати відповідачеві послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідач ОСОБА_1 - своєчасно оплачувати вказані послуги.

Однак на даний час, відповідачі, згідно довідки про проживання №7 від 06.03.2008 року (а.с. 6) проживають в АДРЕСА_1 та постійно користуються послугами позивача по санітарному та технічному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, однак несвоєчасно оплачують надані послуги і станом на 01.03.2008 року мають відповідно до розрахунку (а.с7) заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 807 гривень 46 коп., яку добровільно не погашають.

Оскільки власником будинку АДРЕСА_1 є Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне обслуговування будину та прибудинкової території, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 807 гривень 46 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.09.2006року по 01.03.2008року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі ст. ст.160,162 ЖК України, п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та керуючись ст.ст. 10,62,81,88, 212,213,214,215  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 807 ( вісімсот сім) гривень 46 коп. заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.09.2006 року по 01.03.2008 року та 30 гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 46 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис

Суддя Ватутінського Н. І. Терещенко

міського суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 1744196 ?

Документ № 1744196 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1744196 ?

Дата ухвалення - 11.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1744196 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1744196, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Судове рішення № 1744196, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 11.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1744196 відноситься до справи № 2-91/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-91/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1744194
Наступний документ : 1744198