Decision № 1744196, 11.04.2008, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
11.04.2008
Case No.
2-91/2008
Document №
1744196
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Справа 2- 91/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території-

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 807 гривень 46 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.09.2006 року по 01.03.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, постійно користуються послугами по санітарному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, які надає позивач, але несвоєчасно оплачують вказані послуги і станом на 01.03.2008 року мають заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 807 гривень 46 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження відповідачі не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду.

 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилися. Причин своєї неявки не повідомили. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчить розписка про отримання відповідачами судової повістки про розгляд даної справи, клопотання про розгляд справи у їх відсутності до суду не надіслали. Суд вважає, що відповідачі в судове засідання повторно не з*явилися без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідач ОСОБА_1 являється власником АДРЕСА_1. Відповідно до договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 06 квітня 2007 року (а.с.4-5) укладеного між позивачем -Ватутінським ВУЖКГ та відповідачем ОСОБА_1 Ватутінське ВУЖКГ зобов*язувалося надавати відповідачеві послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідач ОСОБА_1 - своєчасно оплачувати вказані послуги.

Однак на даний час, відповідачі, згідно довідки про проживання №7 від 06.03.2008 року (а.с. 6) проживають в АДРЕСА_1 та постійно користуються послугами позивача по санітарному та технічному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, однак несвоєчасно оплачують надані послуги і станом на 01.03.2008 року мають відповідно до розрахунку (а.с7) заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 807 гривень 46 коп., яку добровільно не погашають.

Оскільки власником будинку АДРЕСА_1 є Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне обслуговування будину та прибудинкової території, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 807 гривень 46 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.09.2006року по 01.03.2008року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі ст. ст.160,162 ЖК України, п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та керуючись ст.ст. 10,62,81,88, 212,213,214,215  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 807 ( вісімсот сім) гривень 46 коп. заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.09.2006 року по 01.03.2008 року та 30 гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 46 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис

Суддя Ватутінського Н. І. Терещенко

міського суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 1744196 ?

Документ № 1744196 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1744196 ?

Дата ухвалення - 11.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1744196 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1744196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1744196, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 1744196, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 11.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1744196 refers to case No. 2-91/2008

This decision relates to case No. 2-91/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1744194
Next document : 1744198