Рішення № 17436658, 27.05.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-565/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2011 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі судді Крикуна М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою страхової компанії товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" в особі представника Гуцол Катерини Олександрівни до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

13.04.2011 року представник позивача Гуцол К.О. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути на користь СК ТДВ «Альянс Україна»з ОСОБА_2 суму збитків в порядку регресу у розмірі 4984,92 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.08.2009 року в м. Одесі на вул. Троїцькій, майну застрахованої особи була заподіяна шкода і відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2009 року було визнано винним у скоєнні ДТП ОСОБА_2 В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 18.03.2009 року між СК ТДВ «Альянс Україна»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу. Згідно вказаного договору обєктом страхування є автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до СК ТДВ «Альянс Україна»з відповідною заявою. У звязку з настанням страхового випадку СК ТДВ «Альянс Україна»здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 4984,92 грн. Зазначена шкода відповідачем не відшкодована до теперішнього часу. Таким чином, СК ТДВ «Альянс Україна»виконало покладені на нього Законом, обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини відповідача власнику транспортного засобу. Тому після проведення виплати ОСОБА_3 у СК ТДВ «Альянс Україна»виникло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_2 у розмірі виплаченого відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про слухання справи за його відсутності, згідно якій він позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, щодо винесення судом заочного рішення заперечень не надавав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився (викликався на 21.06.2011р. та 27.07.2011р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки повістки йому надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до поштових повідомлень відповідач за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2009 року (справа № 3-7255/2009р.), судом встановлено, що згідно матеріалів, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 13.08.2009 року о 15:25 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду зупиненим автомобілем марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та нього накладено адміністративне стягнення (а.с. 17).

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, від 18.03.2009р. № 0158679, укладеного між Страховиком ТДВ "Альянс Україна" і Страхувальником ОСОБА_3, автомобіль марки марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було застраховано на випадок, зокрема і ДТП, страховиком ТДВ "Альянс Україна" на період з 01.04.2009р. по 31.03.2010р. (а.с. 6).

Як вбачається розрахунку суми страхового відшкодування та кошторису витрат на ремонт транспортного засобу, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер АА НОМЕР_1 складає 4984,92 грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 11, 18).

Згідно копії наказу СК ТДВ «Альянс Україна»від 21.09.2009р. №206867809, розмір коштів, потрібних на придбання деталей та матеріалів і виконання робіт для відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, для страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_3, яке належить до виплати ТОВ «ВТП»«Інжпроект»склав 4984,92 грн. (а. с. 15).

Відповідно до платіжного доручення № 10866 від 22.09.2009 року, СК ТДВ «Альянс Україна»виплатило ТОВ «ВТП Інжпроект»страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_3 у розмірі 4984,92 грн. (а.с. 16).

Таким чином в судовому засіданні знайшов свого підтвердження той факт, що ДТП, яка мала місце 13.08.2009р. в м. Одесі по вул. Троїцькій, сталася по вині відповідача ОСОБА_2, оскільки причиною зіткнення автомобілів «Toyota Land Cruiser Prado»та «ВАЗ»було порушення ним Правил дорожнього руху України.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що позивач по наявній справі, СК ТДВ «Альянс Україна», виплатило ОСОБА_3 в рахунок страхового відшкодування 4984,92 грн заподіяної внаслідок ДТП майнової шкоди.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що майнова шкода завдана ОСОБА_3 з вини водія ОСОБА_2, а відшкодувало її СК ТДВ «Альянс Україна».

Згідно зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної з завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача СК ТДВ «Альянс Україна» в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову СК ТДВ «Альянс Україна», та на його користь підлягають стягненню з ОСОБА_2 4984,92 грн в порядку регресу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов в цій частині задоволено та понесені витрати підтверджені платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214 215, 224 ЦПК України,

вирішив:

позов страхової компанії товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" в особі представника Гуцол Катерини Олександрівни задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь страхової компанії товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (р/р 26501227, МФО 300335, «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, код ЄДРПОУ 32253696) матеріальну шкоду у розмірі 4 984 (чотири тисячі девятсот вісімдесят чотири) гривні 92 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного судуМ.П. Крикун