Постанова № 17435745, 03.06.2011, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-572/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М., при секретарі Плужник Л.П., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21 квітня 2011 року о 23.15 год. прикордонним нарядом лівого флангу ВПС "Очаків" в районі причалу № 334 був виявлений громадянин ОСОБА_1, який здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою, чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного правопорушення не визнав, стверджує, що незаконний вилов риби не здійснював та ніякої сітки у нього не вилучалося. У зазначений час був затриманий прикордонниками в зоні прикордонного контролю, які безпідставно склали у відношенні нього протокол і він відмовився його підписувати.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Зокрема, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що при патрулюванні зони прикордонного контролю вони за допомогою прибору нічного бачення виявили ОСОБА_1, який сипав сітки на воді. Правопорушника з сіткою, яку він вибрав з води, доставили до відділку, де склали протокол про адміністративне правопорушення, та акт про її вилучення, які ОСОБА_1 підписувати відмовився. Риби в сітці виявлено не було.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому підтвердили факт вилучення сітки у ОСОБА_1 та передачі її на зберігання у ВПС "Очаків".

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету м.Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, код платежу 21081100, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23396934, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову сітки мисинової довжиною 30 м, висотою 1 м, з вічком 45 мм, що зберігається на складі відділу прикордоної служби "Очаків" (приймальний акт № 21/04/1 від 21.04.2011р.).

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником. У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: