Вирок № 17434296, 05.07.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-84/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді

за участю: секретаря

прокурораПатрик Ю.Ю.

Минаєвої Н.П.

Бурдуна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коротне Слободзейского району р. Молдова, освіта середня, не працюючого, одруженого, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в с. Водяно-Лорине Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, умисно та незаконно збув ОСОБА_5 за 50 грн. 3,056 грам рослинної речовини яка, згідно висновку експерта №376 від 17.03.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Крім того, 14 березня 2011 року, під час проведення повторної оперативної закупівлі наркотичних засобів в с. Водяно-Лорине Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, умисно та незаконно повторно збув ОСОБА_5 за 50 грн. 1,44 грам рослинної речовини яка, згідно висновку експерта № 378 від 17.03.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 вину визнав повністю, відмовився давати показання та відповідати на запитання, вказавши, що щиро кається у вчиненому та вчинив злочин у звязку із тяжким матеріальним становищем.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями підсудного, наданими на досудовому слідстві встановлено, що з середини осені 2010 року підсудний проживав в будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_2. В кінці жовтня він знайшов дикоростучий кущ коноплі, зірвав його, висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання в коморі, іноді вживаючи наркотичний засіб самостійно. 24 лютого 2011 року біля магазину в с. Водяно-Лорине незнайомий чоловік запитав його де можна придбати коноплю, на що підсудний запропонував продати коноплю, яка зберігалась у нього. Підсудний сходив до дому, де взяв невелику кількість коноплі, яку приніс та віддав незнайомому чоловіку, за що останній сплатив йому 50 грн. Отримані гроші він одразу витратив на продукти харчування.

На початку березня 2011 року незнайомий хлопець запитував у підсудного де можна взяти коноплю, на що той погодився її знайти. 14 березня 2011 року вказаний незнайомий хлопець знову зустрівся підсудному та запитав чи є в нього конопля. Підсудний відповів, що конопля у нього є, однак спочатку запропонував незнайомцеві зайти у бар та попити пива. У барі незнайомий хлопець дав йому 50 грн., за які підсудний купив пива. Попивши пива, вони пішли до місця проживання підсудного, де останній насипав в сірникову коробку трохи коноплі та віддав незнайомцеві, частину коноплі залишив для себе, сховавши в коморі для зерна.

Через деякий час після цього приїхали працівники міліції та, предявивши постанову про проведення обшуку, запропонували підсудному видати отримані від продажу коноплі гроші та залишки коноплі, на що він відмовився. Під час проведення обшуку руки підсудного освітили спеціальною лампою та на лівій долоні відбивалися жовті плями. Після того в присутності понятих працівниками міліції була був виявлений згорток з коноплею, що зберігався у коморі, конопля була поміщена до пакету, пакет було прошито та опечатано.

Крім визнання підсудного його вина доведена показаннями свідків та письмовими доказами по справі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що був присутній 24.02.2011 року при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 в якості понятого. У вищезазначений день близько 17 години поблизу с. Водяно-Лорине Єланецького району Миколаївської області в його присутності, а також в присутності іншого понятого працівниками міліції були помічені грошові кошти у вигляді однієї купюри номіналом 50 грн. № ЕЕ 1663653, які при освітленні спеціальною лампою ОЛД-41 світились жовтим кольором, після чого йому представили невідому особу, яка назвалась ОСОБА_5 та якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 Працівниками міліції був оглянутий ОСОБА_5 на предмет наявності у нього сторонніх речей, яких виявлено не було, після чого йому видали раніше помічені 50 грн., які він поклав до правої кишені куртки. Вони разом із іншим понятим та ОСОБА_5 сіли до автомобіля та поїхали у с.Водяно-Лорине. При вїзді до села біля магазину ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пішов до меморіалу «Слави», де поспілкувавшись з невідомим чоловіком, повернувся до автомобіля та видав працівникам міліції паперовий згорток з зеленою подрібненою речовиною та пояснив, що це канабіс, який він придбав у ОСОБА_4 за видані йому 50 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що був присутній 24.02.2011 року при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 в якості понятого. У вищезазначений день близько 17 години поблизу с. Водяно-Лорине Єланецького району Миколаївської області в його присутності, а також в присутності іншого понятого працівниками міліції були помічені грошові кошти у вигляді однієї купюри номіналом 50 грн. № ЕЕ 1663653, які при освітленні спеціальною лампою ОЛД-41 світились жовтим кольором, після чого йому представили невідому особу, яка назвалась ОСОБА_5 та якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 Працівниками міліції був оглянутий ОСОБА_5 на предмет наявності у нього сторонніх речей, яких виявлено не було, після чого йому видали раніше помічені 50 грн., які він поклав до правої кишені куртки. Вони разом із іншим понятим та ОСОБА_5 сіли до автомобіля та поїхали у с.Водяно-Лорине. При вїзді до села біля магазину ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пішов до меморіалу «Слави», де поспілкувавшись з невідомим чоловіком, повернувся до автомобіля та видав працівникам міліції паперовий згорток з зеленою подрібненою речовиною та пояснив, що це канабіс, який він придбав у ОСОБА_4 за видані йому 50 грн.

Також його було запрошено 14.03.2011 рокув якості понятого для проведення повторної оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 У вищезазначений день близько 15 години поблизу с. Водяно-Лорине Єланецького району Миколаївської області в його присутності, а також в присутності іншого понятого працівниками міліції були помічені грошові кошти в загальній сумі 50 грн., номіналом 1 купюра 20 грн., 1 купюра 10 грн., 4 купюри по 5 грн., які при освітленні спеціальною лампою ОЛД-41 світились жовтим кольором, після чого йому представили невідому особу, яка назвалась ОСОБА_5 та якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 Працівниками міліції був оглянутий ОСОБА_5 на предмет наявності у нього сторонніх речей, яких виявлено не було, після чого йому видали раніше помічені кошти. Після цього вони разом із працівниками міліції, іншим понятим та ОСОБА_5 сіли до автомобіля та поїхали у с.Водяно-Лоринедо меморіалу «Слави», який знаходиться неподалік від місця проживання ОСОБА_4 У вказаному місці ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пішов до будинку, де проживав ОСОБА_4 Через деякий час ОСОБА_5 повернувся до автомобіля та добровільно видав сірникову коробку з вмістом зеленої подрібненої речовини, та пояснив, що це канабіс, який він придбав у ОСОБА_4 за 50 грн., отриманих від працівників міліції.

Після вказаних подій 14.03.2011 року близько 17 години був присутній при проведенні обшуку у садибі по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 Під час обшуку в підсобному приміщені для зберігання зерна під шифером було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі. При освітленні рук ОСОБА_4 спеціальною лампою, на лівій долоні руки були виявлені плями жовтого кольору. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що дійсно продавав коноплю невідомій особі, але отримані кошти він витратив у місцевому магазині. У вищезазначеному магазині, власник якого надав згоду на огляд денної виручки, працівниками міліції виявлено та вилучено кошти в сумі 45 грн., які використовувались при проведенні закупівлі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що був присутній 14.03.2011 року при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 У вищезазначений день близько 15 години поблизу с. Водяно-Лорине Єланецького району Миколаївської області в його присутності, а також в присутності іншого понятого працівниками міліції були помічені грошові кошти в загальній сумі 50 грн., номіналом 1 купюра 20 грн., 1 купюра 10 грн., 4 купюри по 5 грн., які при освітленні спеціальною лампою ОЛД-41 світились жовтим кольором, після чого йому представили невідому особу, яка назвалась ОСОБА_5 та якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 Працівниками міліції був оглянутий ОСОБА_5 на предмет наявності у нього сторонніх речей, яких виявлено не було, після чого йому видали раніше помічені кошти. Після цього вони разом із працівниками міліції, іншим понятим та ОСОБА_5 сіли до автомобіля та поїхали у с.Водяно-Лорине до меморіалу «Слави», який знаходиться неподалік від місця проживання ОСОБА_4 У вказаному місці ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пішов до будинку, де проживав ОСОБА_4 Через деякий час ОСОБА_5 повернувся до автомобіля та добровільно видав сірникову коробку з вмістом зеленої подрібненої речовини, та пояснив, що це канабіс, який він придбав у ОСОБА_4 за 50 грн., отриманих від працівників міліції.

Після вказаних подій 14.03.2011 року близько 17 години був присутній при проведенні обшуку у садибі по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 Під час обшуку в підсобному приміщені для зберігання зерна під шифером було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі. При освітленні рук ОСОБА_4 спеціальною лампою, на лівій долоні руки були виявлені плями жовтого кольору. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що дійсно продавав коноплю невідомій особі, але отримані кошти він витратив у місцевому магазині. У вищезазначеному магазині, власник якого надав згоду на огляд денної виручки, працівниками міліції виявлено та вилучено кошти в сумі 45 грн., які використовувались при проведенні закупівлі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що 14.03.2011 року о другій половині дня до його магазину прийшов ОСОБА_4 разом із незнайомим чоловіком, який придбав пиво на 50 грн. різними купюрами, 45 грн. з яких пізніше були вилучені працівниками міліції, оскільки вони при освітленні спеціальною лампою відбивали світло жовтого кольору. Свідок зауважує на тому, що саме невідома особа, а не підсудний розраховувалась з ним за покупки.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_10 щодо особи, яка проводила з ним розрахунок 14.03.2011 року поміченими грошима, оскільки його свідчення, надані в судовому зсіданні суперечать свідченням наданим на досудовому слідстві, а також суперечать фактичним обставинам справи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_2 та на час проведення обшуку підсудний спів мешкав з нею. Про факти продажу підсудним коноплі їй було невідомо, при проведенні обшуку їй також не була предявлена постанова про проведення обшуку. Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_6 оскільки вони суперечать наданим показанням на досудовому слідстві, де свідок вказувала про те, що працівниками міліції їй було предявлено постанову про проведення обшуку.

Посилання підсудного на той факт, що 14.03.2011 року невідомий його пригостив пивом, а не розрахувався за передану коноплю не спростовує факту збуту підсудним наркотичного засобу канабіс, оскільки цей факт доведений дослідженими у сукупності доказами по справі.

Протоколом обшуку від 14.03.2011 року (а.с.33);

Протоколом огляду грошових коштів від 14.03.2011 року (а.с.40);

Висновком експерта № 376 від 17.03.2011 року, згідно якої наданий на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,056 г. (а.с.56-59);

Висновком експерта № 377 від 17.03.2011 року, згідно якої наданий на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,2 г. (а.с.74-77);

Висновком експерта № 378 від 17.03.2011 року, згідно якої наданий на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,44 г. (а.с.65-68);

Іншими письмовими доказами по справі.

Прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи міру покарання суд враховує як помякшуючі покарання обставини, те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро кається у вчиненому. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, його ставлення до вчиненого, помякшуючі покарання обставини, а також суспільну небезпечність та ступінь тяжкості даного злочину, який віднесений до тяжких злочинів, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання підсудному рахувати з 14 березня 2011 року.

Речові докази по справі канабіс вагою 2,856 гр., 1,24 гр., 2,00 гр. який знаходиться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005 відкритий у ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати по справі в сумі 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд, засудженим протягом 15 діб з дня отримання копії вироку.

СуддяЮ.Ю. Патрик