Вирок № 17433633, 12.07.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-77/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-суддіГубановаВ.М.

при секретарі: Москаленко С. Л.

за участю прокурорСолованюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України , освіта середня-спеціальна, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня 2010 року в денний час , за місцем свого проживання , на территрії подвр»я домоволодіння розташованного за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з металевої трубки виготовив ствол ,який прикріпив до ложа з руків»ям, за допомогою зварювального пристрою та використовуючи пилку по металлу зробив запальний отвір в стволі .Після чого вказаний пристрій для стрільби ОСОБА_1обмотав ізолюючою стрічкою та став незаконно зберігати з кінця травня 2010 року по 13 травня 2011 року.

13 травня 2011 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1. з пристрієм для стрільби, який знаходився під футболкою спереду за поясом його штанів, прибув з АДРЕСА_1 в с-ще Братське Миколаївської області , де вживав алкогольні напої. Цього ж дня близько 17 год 40 хв. Працівниками міліції був ОСОБА_1 який знаходився в стані алкогольного сп»яніння поруч магазину « Комсомольський» по вул Леніна, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП України. Згідно ст. 264 КУпАП України працівниками міліції перед поміщення ОСОБА_1 до службового автомобіля ВАЗ-2107 д\н 0490 , був проведений особистий огляд останнього , в ходіякого під футболкою спереду за поясом штанів ОСОБА_1 Було виявлено та вилучено пристрій для стрільби, який згідно висновку єксперта № 778 від 25 травня 2011 рокує ручною вогнепальною зброєю одноразовим гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом калібру не більше 9.8 мм. Із гнотовим запаленням, придатний до проведення пострілів, котрий ОСОБА_1 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1. визнав себе виним в скоєнні інкримінованого йому злочину та пояснив,що дійсно в кінці травня 2010 року на территорії свого домоволодіння виготовив саморобним способом пристрій для стрільби, який згодом носив при собі з метою самооборони.13травня 2011 року знаходився в смт. Братське Миколаївсько ї області . де вживав спиртні напої. Під час затримання його працівниками міліції за скоєння правопорушення, та під час огляду його особистих речей в за поясом штанів був виявлений та вилучений пристрій для стрільби.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

1.Протоколом особистого огляду ОСОБА_1 13травня 2011 року із якого видно, що в ході особистого огляду гр..ОСОБА_1за поясом штанів, під футболкою, був виявлений та вилучений предмет для стрільби /а.с. 5/

2.Протоколом медичного огляду № 109 для встановлення факту стану сп»ягніння від 13.05.2011 року в якому вказано,що у гр.. ОСОБА_1.. гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. /а.с 6/ .

3.Висновком експерта № 778 від 25.05.2011 року в якому вказано, що предмет вилучений 13 травня 2011 року у ОСОБА_1.. під час особистого огляду, являється ручною вогнепальною зброєю- саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом , калібру не більше 9.8 мм. Із гнотовим запаленням.( а.с. 22-24).

4.Речовими доказами: саморобним пристроєм для стрільби, вилученим під час особистого огляду гр.. ОСОБА_1.. /а.с.27/

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 КК України, носіння, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю..

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

Речовий доказ : предмет який є вогнепальною зброєю і який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС відповідно до ст..81 ч.1п.2 КПК України підлягає знищенню.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати в загальному розмірі 450грн.24 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч1 ст. 263 КК України і призначити покарання 2 ( два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України засудження ОСОБА_1 вважати умовним з іспитовим строком на 1 ( один) рік та покласти на ОСОБА_1 виконати відповідно до ст.. 76 п. 2,3,4 КК України обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: пристрій для стрільби, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 450 ( чотириста п»ятьдесят ) гривень 24 копійки за проведення судово-трасологічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В.М. Губанова