Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2114/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ткачової С.М.
при секретарі Костенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
26.05.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.12.2009 року ПАТ «Дельта Банк»з відповідачем уклали кредитний договір №006-04520-101209 від 10.12.2009 р., відповідно до кредитного договору № 006-04520-101209 надав відповідачу ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії кредит на загальну суму 30000 грн.. та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4823,49 грн.. Відповідач не виконує свої зобовязання по договору і станом на 16.03.2011 року за кредитним договором №006-04520-101209 від 10.12.2009 року утворилась заборгованість на загальну суму 4823,49 грн. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 006-04520-101209 від 10.12.2009 року в сумі 4823,49 грн., а також стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 120,00 грн. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не зявився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав та був не проти винесення по справі рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як видно з кредитного договору від № 006-04520-101209 від 10.12.2009 року, ПАТ «Дельта Банк»надав позичальникові ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії кредит на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4823,49 грн.
Згідно кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті складає 4823,49 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
На підставі ст. 3,14,213,224 226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 26251903227999, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 4400,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 копійок та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 17431926, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2114/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: