Постанова № 17430536, 22.07.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1666/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Красноперекопськ

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого судді Халдєєвої О.В. при секретарі Бєляєвій Ю.О., розглянувши матеріал, що поступив з ВДАІ м. Красноперекопська при УГАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого водієм Красноперекопського центру зайнятості населення, одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не залучався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2011 року серії АК1 № 255610 ОСОБА_1 13.07.2011 року приблизно о 17-45 год. керуючи автомобілем ВАЗ-2107 держ. номер НОМЕР_1 по вул. Калініна у м. Красноперекопську з боку вул. Менделєєва на перехресті з вул. Гекало, виконав поворот ліворуч, не пропустивши слідуючий у зустрічному напрямку мопед «Honda Giorno»без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_2 та допустив з ним дотичне зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 16.3 Правил Дорожнього Руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що назустріч йому рухався мопед, він відволікся та не помітив, тому допустив зіткнення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що призвели пошкодження транспортного засобу.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник за місцем роботи характеризується позитивно, те, що обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд вважає можливим стягнення визначити у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень на р/р 31117149700020 код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, державний бюджет м. Красноперекопськ.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:О. В. Халдєєва