Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-618/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2011 р.Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі: судді - Стародуб Г.А
при секретарі - Івановій Ю.А.
за участю представника позивача - Комащук М.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2, як фізична особа, з банком уклала договір № б/н від 05.09.2006 р. та отримала кредит у розмірі 2500-00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
За умовами договору відповідач зобов'язана була умови кредитного договору виконувати належним чином і в установлений строк.
Але свої зобовязання відповідачка належним чином не виконала у звязку з чим утворилася заборгованість. Станом на 31.01.2011 р. за обліком та розрахунку простроченої заборгованості за кредитним договором, заборгованість у загальному розмірі складає 7180-79 грн., в тому числі : за кредит 4914-55 грн., за відсотками за користування кредитом 1448-11 грн., а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) 500- 00 грн., штраф ( процентна складова) 318-13 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги частково. Враховуючи те, що відповідачка частково погасила заборгованість, то на день розгляду справи в суді розмір заборгованості становить 5292,56 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", та понесені позивачем судові витрати: сплату держмита в розмірі 71,81 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, надавши суду ксерокопії квитанцій, які свідчать про часткове погашення нею кредиту в розмірі 1888,23 грн.( а.с. ).
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_2 як фізичною особою, укладений кредитний договір б/н від 05.09.2006 р., згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2500-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.
За умовами договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана була щомісячно здійснювати оплату платежу для погашення заборгованості та відсотки за користування кредитом на суму залишку заборгованості.
Станом на день розгляду справи в суді cтрок кредитного договору стік, проте відповідачка має заборгованість станом на 31.01.2011 р., за обліком та розрахунком простроченої заборгованості за кредитним договором, заборгованість у загальному розмірі складає 7180,79 грн., в тому числі : за кредит 4914-55 грн., за відсотками по користуванню кредитом 1448-11 грн., а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) 500- 00 грн., штраф ( процентна складова) 318-13 грн.
За порушення виконання грошових зобовязань застосування штрафів передбачено умовами договору (п.5.2).
Розрахунок заборгованості, складений позивачем, у суду сумніву не викликає, оскільки підтверджений письмовими доказами та відповідає умовам договору, положенням діючого цивільного законодавства.
За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Оскільки заборгованість, яка утворилася станом на 31.01.2011 р. погашена відповідачкою частково в розмірі 1888,23 грн., то непогашена сума заборгованості складає 5292,56 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Що стосується строку виконання зобовязання, то згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що сума кредиту відповідачкою сплачена частково, то суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачкою ОСОБА_2 договірні умови за кредитним договором виконувались не належним чином та порушувалися грошові зобов'язання, то з неї, як з позичальника, підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі 5292,56 грн.
Сплачене позивачем державне мито у розмірі 71, 81 грн. підлягає стягненню з відповідачки саме в розмірі заявленого позивачем позову, оскільки часткове погашення заборгованості відповідачкою відбулося після предявлення даного позову в суд, також підлягають стягненню з відповідачки витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 120 грн., а всього підлягає стягненню 191 грн. 81 коп., які понесені позивачем при зверненні до суду з вищезазначеним позовом.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 212-215, ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 530, 1054, 1069 ч.2 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гаврилів Посад, Тейківського р-ну, Іванівської області, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що розташований м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості у розмірі 5292 грн. 56 коп. ( Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111); судові витрати у розмірі 191 грн. 81 коп. (рахунок 64993919400001).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги
Суддя:Г. А. Стародуб
Судове рішення № 17430227, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-618/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: