Рішення № 17427072, 22.06.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-911/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що 06 серпня 2007 року між Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції , назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/2549/73/58874 про надання відповідачеві кредиту в сумі 20270,0 доларів США, строком на 84 місяці по 06.08.2014 року із сплатою 13,50% річних за користування кредитними коштами; в період дії кредитного договору відповідачка не дотримувалась умов п. п. 5.1., 5.2 кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

Вказує, що станом на 12 січня 2011 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 15065,71 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 119895,93 грн. і складається із заборгованості за кредитом 13596,43 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 108203, 11 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 662,97 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 5276, 05 грн.; за відсотками 769,41 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 6123, 12 грн.; пеня за прострочення кредиту 157,0 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1249,44 грн.; пеня за прострочення відсотків 542,87 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 4320, 27 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 119895,93 грн. та судові витрати судовий збір 1198,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій вказує, що позов визнає та просить розглядати справу в її відсутність .

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2007 року між Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції , назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/2549/73/58874 про надання відповідачеві кредиту в сумі 20270,0 доларів США, строком на 84 місяці по 06.08.2014 року із сплатою 13,50% річних за користування кредитними коштами.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20270,0 доларів США, тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 12 січня 2011 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 15065,71 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 119895,93 грн. і складається із заборгованості за кредитом 13596,43 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 108203, 11 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 662,97 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 5276, 05 грн.; за відсотками 769,41 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 6123, 12 грн.; пеня за прострочення кредиту 157,0 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1249,44 грн.; пеня за прострочення відсотків 542,87 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 4320, 27 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 014/2549/73/58874 від 06.08.2007 року, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, вимог, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/2549/73/58874 від 06.08.2007 року в сумі 119895,93 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1198,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032/ заборгованість за кредитним договором № 014/2549/73/58874 від 06.08.2007 року в сумі 119895,93 гривен / сто девятнадцять тисяч вісімсот девяносто пять гривен 93 коп./

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032/ суму сплаченого судового збору у розмірі 1198,96 грн. / одна тисяча сто девяносто вісім гривен 96 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко