Рішення № 17426887, 21.06.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-765/11

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк“ та відповідачем на підставі заяви-анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок було укладено Договір № ААА-687-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування; відповідно до п. 1.1 договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк»за дебетно-кредитною схемою. Згідно з п. 1.2 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 7000,0 грн.

Позивач вказує, що банк виконав взяті на себе зобовязання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті; відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 01 січня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16452,64 гривен,а саме: 6951,0 гривен прострочена заборгованість по кредиту; 9501,64 гривен заборгованість по процентах.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк“ суму заборгованості за Договором від 27 грудня 2007 року № ААА-687-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 16452,64 грн., а саме : 6951,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 9501,64 грн. заборгованість по процентах, стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Орлов П.О. позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що він визнає суму боргу в розмірі 6951,0 грн. і відсотки до 27.12.2008 року; не згоден із нарахуванням відсотків після закінчення дії договору; пояснив, що він підписував кредитний договір добровільно, з умовами договору був ознайомлений та згодний, кредит сплачував, всього ним було сплачено 50 гривен. Просив позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення представника позивача Орлова П.О., відповідача ОСОБА_1, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № ААА-687-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування; відповідно до п. 1.1 договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк»за дебетно-кредитною схемою. Згідно з п. 1.2 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 7000,0 грн.

Встановлено, що банк відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 01 січня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16452,64 гривен, а саме: 6951,0 гривен прострочена заборгованість по кредиту; 9501,64 гривен заборгованість по процентах.

Наведені обставини підтверджуються представника позивача Орлова П.О., відповідача ОСОБА_1, копіями Договору № ААА-687-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 27.12.2007 року, розрахунком заборгованості по договору кредиту, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що оскільки у відповідності до п. 6.12 № ААА-687-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 27.12.2007 року договір діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобовязань, тому термін дії договору не закінчився і підстави для застосування строку позовної давності відсутні.

Таким чином суд вважає, що з відповідача слід стягнути загальну заборгованість на користь позивача в сумі 16452,64 гривен, а саме: 6951,0 гривен прострочена заборгованість по кредиту; 9501,64 гривен заборгованість по процентах.

При цьому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 164,53 гривен, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 256, 258, 267, 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк“( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, рахунок № 2909030 в ПАТ АБ “Укргазбанк“, МФО320478, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Договором № ААА-687-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 27 грудня 2007 року в сумі 16452,64 гривен (шістнадцять тисячі чотириста пятдесят дві гривни 64 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк“( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, рахунок № 2909030 в ПАТ АБ “Укргазбанк“, МФО320478, код ЄДРПОУ 23697280) суму сплаченого судового збору в розмірі 164,53 гривен (сто шістдесят чотири гривни 53 коп.) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 ( сто двадцять) гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений 11 червня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко