Рішення № 17426382, 16.06.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-776/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 25 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк“ та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 11160132000; згідно з вимогами Закону України “Про акціонерні товариства“ 18.12.2009 року були внесені зміни у Статут АКІБ “УкрСиббанк“, відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” і згідно із положеннями ЦК України та Закону України “Про акціонерні товариства“ дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ “УкрСиббанк“.

Позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 132000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2007 року становить 666600,0 гривен, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.05.2022 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору; погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 15 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі; відповідач всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 14.06.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 126418,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 року становить 1000700,70 гривен, з яких : 112545,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 року становить 890888,46 гривен кредитна заборгованість; 11185,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 року становить 88540,44 гривен заборгованість по процентам; 1844,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 року становить 14603,70 гривен пеня за прострочення повернення кредиту; 842,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 року становить 6668,19 гривен пеня за прострочення сплати процентів.

Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11160132000 від 25 травня 2007 року в розмірі 126418,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 року становить 1000700,70 гривен та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 11160132000 від 25 травня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк“ та відповідачем, відповідач отримав у АКІБ “УкрСиббанк“ кредит в сумі 132000,0 доларів США , вказана сума дорівнює еквіваленту 666600,0 гривен за курсом Національного банку України на день укладення цього договору зі сплатою 12% річних за користування кредитом та зобовязався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 132000 доларів США, тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 14.06.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 126418,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 року становить 1000700,70 гривен, з яких : 112545,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 року становить 890888,46 гривен кредитна заборгованість; 11185,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 року становить 88540,44 гривен заборгованість по процентам; 1844,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 року становить 14603,70 гривен пеня за прострочення повернення кредиту; 842,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 року становить 6668,19 гривен пеня за прострочення сплати процентів.

Наведені обставини підтверджуються копіями Договору про надання споживчого кредиту № 11160132000 від 25 травня 2007 року, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договору про надання споживчого кредиту № 11160132000 від 25 травня 2007 року в сумі 1000700,70 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 1 700 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” / м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк“ м. Харків, МФО 351005, код 09807750/ заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11160132000 від 25 травня 2007 року в сумі 1000700,70 гривен / один мільйон сімсот гривен 70 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” / м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк“ м. Харків, МФО 351005, код 09807750/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,0 гривен /одна тисяча сімсот гривен/ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко